導(dǎo)讀 流行出版物中的許多歸因缺乏科學(xué)證據(jù)。植物常常被認(rèn)為具有與動物或人類相似的能力。例如，有人認(rèn)為樹木擁有情感，因此可以像母親一樣照顧它...
流行出版物中的許多歸因缺乏科學(xué)證據(jù)。
植物常常被認(rèn)為具有與動物或人類相似的能力。例如，有人認(rèn)為樹木擁有情感，因此可以像母親一樣照顧它們的后代。
在評論期刊《 植物科學(xué)趨勢》上的一篇文章中，32 位國際植物和森林研究人員對此類主張進行了跟進。
在海德堡大學(xué)有機體研究中心(COS)細(xì)胞生物學(xué)名譽教授David G. Robinson教授的帶領(lǐng)下，研究人員分析了兩本有關(guān)森林的流行出版物中的說法，得出了猜想與事實等同的結(jié)論。他們警告不要將植物“擬人化”。
審查流行的主張
這篇文章仔細(xì)審視了兩本廣受歡迎的書中有關(guān)樹木隱藏生命和尋找所謂“母樹”的主張。
研究人員報告說，在這些作品中，樹木被賦予了人類的特征和行為，包括感受痛苦和快樂的能力、相互交流的能力以及利他行為的能力。
根據(jù)現(xiàn)有的研究文獻，羅賓遜教授和他的合著者提供了詳細(xì)的證據(jù)，證明主要的主張在科學(xué)上是站不住腳的。
海德堡研究人員指出，許多關(guān)于種內(nèi)競爭重要性的研究論文顯然與單一物種的樹木相互支持、相互維持生存的論點相矛盾。
“母樹”神話
羅賓遜教授和他的同事表示，最新的研究也使“母樹概念”站不住腳。
許多基于這一概念的出版物假設(shè)證實碳通過網(wǎng)絡(luò)真菌(菌根)從老樹到年輕樹的有針對性的轉(zhuǎn)移，但由于缺乏控制變體而存在缺陷。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！