關(guān)于死亡蠕蟲圣誕版小游戲，死亡蠕蟲這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、我是一個(gè)生物學(xué)的愛好者，專業(yè)也是生物，這次是初次發(fā)帖，請(qǐng)大家多多指教。
2、關(guān)于蒙古血蟲，是我最近才聽說的一種UMA。
3、我也看了lost tapes那個(gè)關(guān)于死亡蠕蟲的錄像。
4、先不對(duì)錄像內(nèi)容的真假做評(píng)論。
5、我想說的是，蠕蟲的說法絕對(duì)是錯(cuò)的。
6、 就算死亡蠕蟲真的存在，也不應(yīng)該叫蠕蟲。
7、它應(yīng)該是一種類似蛇類的爬行動(dòng)物，或是甲殼綱的某種生物。
8、 首先，能夠有如此迅猛的攻擊速度，這對(duì)于無脊椎的蠕蟲來說是不可能的。
9、鑒于許多“證據(jù)”表明似乎他們有外殼，我推測這有可能是一種介于蛇和原始哺乳類動(dòng)物之間的東西。
10、 其次，這個(gè)生物似乎有不少矛盾的地方。
11、學(xué)生物的人都知道一句話叫“存在即合理。
12、”那么，所有的UMA應(yīng)該在我們已知的動(dòng)物中會(huì)有與他們相近的地方，因?yàn)閺倪M(jìn)化的角度講，不可能現(xiàn)存的物種是絕對(duì)孤立的，我們一定可以從已知的生物中推出他們的生活習(xí)性。
13、死亡血蟲的兩個(gè)武器讓我很疑惑。
14、首先，我們應(yīng)該知道，以空氣為介質(zhì)傳電，那么要?dú)⑺阑蛘邠魰炏袢艘粯哟笮〉纳镏辽僖?到2萬伏電壓，要產(chǎn)生這么大的電壓是需要消耗很多能量的，這就是為什么沒有發(fā)現(xiàn)陸生生物以電作為武器的（水中產(chǎn)電的魚需要產(chǎn)生的電壓低得多就可以滿足它們的需要了）。
15、如果蒙古血蟲真的可以放電，那么他應(yīng)該有強(qiáng)大的肌肉系統(tǒng)（由已知生物推測），所以更不肯能是蠕蟲類的生物。
16、 死亡血蟲的另一個(gè)武器是噴出的粘液。
17、我用上面的邏輯進(jìn)行相似的推理，據(jù)我所知，動(dòng)物也有噴出消耗液用來獵殺的，但噴消耗液的一般都是甲殼類動(dòng)物，比如蜘蛛。
18、當(dāng)然，似乎某些兩棲類也可以噴出消化液，但那遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有血蟲的強(qiáng)大。
19、這樣問題就產(chǎn)生了，如果死亡血蟲是生物進(jìn)化上丟失的一環(huán)（沒有與他相近的生物），那么它所扮演的生態(tài)位應(yīng)該是什么？從現(xiàn)有資料來看，應(yīng)該是頂級(jí)的生物，那它被什么生物限制而如此少見呢？另外，這兩項(xiàng)武器之間毫不相干，也就是說，死亡血蟲實(shí)際采用了很不經(jīng)濟(jì)的生存方式----兩項(xiàng)高能耗的武器。
20、如果再加上假說，他們只有夏天才活動(dòng)幾個(gè)月，那么要維持這兩個(gè)武器，他們的能量絕對(duì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
21、 有人可能會(huì)說，我的推理是機(jī)械類推，對(duì)，有可能他們存在有其他的節(jié)能方式，我們不知道。
22、比如利用熱產(chǎn)電，集體出獵等等。
23、但是，這又會(huì)帶來先前的那個(gè)問題，如此強(qiáng)大的物種，不可能如此鮮為人知！所以我推測，死亡血蟲應(yīng)該是不存在的。
24、 我們常說，無圖無真相，但很多時(shí)候有圖也無真相。
25、因?yàn)檠劬κ鞘艽竽X支配的，在我們看見物體時(shí)，判讀它是什么時(shí)，總是由條件提供的潛意識(shí)決定的，這就是為什么 會(huì)吧水獺看做湖怪的原因。
26、 至于“探索”的錄像，更是疑點(diǎn)頗多，我不敢肯定說是假的，但估計(jì)真不到那去。
27、UMA是肯定存在的，而且每年都會(huì)發(fā)現(xiàn)，但，在同時(shí)，我們應(yīng)該更理智的去判斷。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！