黃金法則和白金法則（黃金法則是什么）

關(guān)于黃金法則和白金法則，黃金法則是什么這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、法官根據(jù)自己對法律的理解及其價值觀念，闡釋做出此判決而非彼判決的理由。

2、此理由，可能存在于成文法中，也可能存在于成文法之外的社會公共利益或基本價值中。

3、在確認(rèn)所要解決的案件事實后，法官首先會在法律中尋找可以作為判決依據(jù)的條文，如若該條文恰好契合所爭案件，且條文含義明確，不會引起理解上的歧義，以此推理形成的判決具有合法性而被社會所接受；當(dāng)法律條文在文字表述上容易產(chǎn)生不同的理解時，法官需要依據(jù)法律原則的精神，對該條文做進一步的解釋，以闡明其中之一種意義可以作為當(dāng)前判決依據(jù)的合法性；當(dāng)現(xiàn)行法律中難以找到合適的判決依據(jù)，不能拒絕裁判案件的法官，必須到整個法律體系之外尋找對個案的裁判規(guī)范，也即對法律進行漏洞補充，以使糾紛得以解決、判決行之有理。

4、所以，明確所爭事實之后，法官面臨的主要問題就是如何發(fā)現(xiàn)裁判規(guī)范并論證使用該裁判規(guī)范的合法性及合理性。

5、當(dāng)法律中存在與爭訟事實正好吻合的規(guī)則與明確的條文表述的法律規(guī)則得到廣泛認(rèn)同時，法官只須論證條文和事實之間的邏輯關(guān)系即可；當(dāng)成文法易引起理解歧義時，法官須引用法律整體原則來論證它使用的其中一種含義進行判決的合法性；當(dāng)成文法中無相關(guān)條文時，法官須直接在社會公共利益或公共價值中尋找裁判規(guī)范。

6、無論是哪一種情況，都需要法官融入自己的主觀理解對法律規(guī)則進行解釋并論證，甚至超越法律，根據(jù)社會公共利益創(chuàng)設(shè)裁判規(guī)范，并據(jù)以判決。

7、此一融入法官價值判斷的過程，必然使法官對法律的解釋產(chǎn)生任意的可能性。

8、如何排除法官任意地理解、解釋法律的行為，使其行為結(jié)果——判決具有可接受性？這些問題一直困擾著法學(xué)家或者法律工作者，他們從不同的研究理路試圖找到一個達致真理的“黃金法則”，有的從心理學(xué)的視角，有的從社會學(xué)的視角，還有的從人類學(xué)的視角，對此展開論述。

9、但是都沒有提出一個令人信服的理論。

10、阿列克西的法律論證理論通過設(shè)定一系列的程序性規(guī)則，要求進行法律論辯者遵循這些規(guī)則，可較大限度地排除論辯的任意性。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標(biāo)簽：