最近，美國最高法院結(jié)束了一個備受關(guān)注的有爭議的問題。這場辯論涉及政府是否有權(quán)為這種罕見的南方兩棲動物指定一些關(guān)鍵棲息地。
此后，美國第五巡回上訴法院將權(quán)衡圍繞“棲息地”的含義以及漁業(yè)和野生動物服務(wù)(FWS)的分析的模糊問題。FWS的分析為這個組織保護長疣青蛙的土地提供了支持。
最高法院的一致決定對包括木材巨頭匯豪公司在內(nèi)的私人土地所有者來說是一個小小的勝利。該公司反對FWS將其路易斯安那州的房產(chǎn)納入鼠蛙的主要棲息地。青蛙是世界上100種最瀕危的物種之一。
最新的裁決推翻了第五巡回法院先前維持棲息地指定的決定。雖然土地保護將繼續(xù)生效，但土地所有者有機會向上訴法院提交案件。他們認為他們的土地不是老鼠和青蛙的“棲息地”，所以不能包括在內(nèi)。
“在知道政府支持的征地變得更加困難后，這個國家勤勞的業(yè)主們可以吃點點心了?！奔又菟_克拉門托太平洋法律基金會的律師馬克米勒在一份聲明中說。米勒代表一些土地所有者。
政府官員拒絕對這一裁決發(fā)表評論，但環(huán)保人士強調(diào)，最高法院實際上沒有回答該案中的許多關(guān)鍵法律問題。
本案中有爭議的部分是FWS在2012年做出的一項決定：將路易斯安那州超過1500英畝的私人土地納入其指定的鼠蛙關(guān)鍵棲息地。FWS和咨詢科學家已經(jīng)確定它是恢復鼠蛙物種的最理想的臨時池塘。
這種青蛙曾經(jīng)生活在美國南部，但它的數(shù)量逐年減少。目前，大多數(shù)老鼠和青蛙聚集在密西西比河的一個池塘里。
本案的主要論點之一是，根據(jù)《瀕危動物法案》(歐空局)，這些路易斯安那州的土地是否被視為“棲息地”。
ESA允許在無人居住的棲息地進行土地保護，但土地所有者認為上述1500畝土地不合格，因為它們不是棲息地，目前鼠蛙無法在那里生存。這片土地需要改造，成為適合老鼠和青蛙的家園。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！