根據(jù) 6 月 27 日發(fā)表在JAMA Network Open上的一篇評(píng)論，對(duì)于斑禿患者來(lái)說(shuō)，Janus 激酶 (JAK) 抑制劑比安慰劑更能促進(jìn)頭發(fā)再生。
中國(guó)蘭州大學(xué)的 Ming Liu 博士及其同事進(jìn)行了系統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述，以評(píng)估JAK抑制劑治療斑禿的有效性和安全性。使用建議、評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)分級(jí) (GRADE) 方法評(píng)估證據(jù)的確定性。
基于七項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(1,710 名患者)，研究人員發(fā)現(xiàn) JAK 抑制劑與更多患者相關(guān)實(shí)現(xiàn) 50% 的改善(比值比，5.28;95% 置信區(qū)間 [CI]，1.69 至 16.46;GRADE 評(píng)估：低確定性)和 90% 的改善(比值比，8.15;95% CI，4.42 至 15.03;GRADE 評(píng)估：低確定性)確定性)，基于基線與安慰劑的脫發(fā)嚴(yán)重程度工具(SALT)評(píng)分。與安慰劑相比，JAK 抑制劑與基線 SALT 評(píng)分降低更多相關(guān)(平均差，–34.52;GRADE 評(píng)估：中等確定性);然而，它們與更多治療相關(guān)不良事件無(wú)關(guān)(相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，1.25;95% CI，1.00至1.57;GRADE評(píng)估：高確定性)，包括嚴(yán)重不良事件(相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，0.77;95% CI，0.41至1.57) 1.43;等級(jí)評(píng)估：高確定性)，與安慰劑相比。
作者寫道：“這些研究結(jié)果表明，盡管 JAK 抑制劑的安全性和耐受性是可以接受的，但需要更長(zhǎng)時(shí)間的試驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步評(píng)估其治療斑禿的有效性和安全性。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！