關于刑法案例分析答題模板，刑法案例分析模板這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、應該定職務侵占罪！刑法第271條第1款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的”構(gòu)成職務侵占罪； 本案的主體是銀行職員和客戶，現(xiàn)行我國銀行大多已是上市公司（除農(nóng)業(yè)銀行沒有外，不再是國有銀行，但大多都是國家控股），上市銀行的財產(chǎn)顯然不屬于貪污罪里要求的公共財產(chǎn)，因此本案不構(gòu)成貪污罪。
2、銀行職員是屬于商業(yè)銀行里的職工，當然不具有國家工作人員的身份。
3、其主體身份符合刑法第271條第一款規(guī)定的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。
4、 2、本案的客觀方面是銀行職員誘導客戶采取多輸密碼、多簽名的方法取走客戶資金10余萬元，再利用自己對銀行存取款的交易記錄便利使客戶的存折上不顯示交易記錄，從而使銀行的財產(chǎn)被非法侵占。
5、完全符合職務侵占罪的行為特征。
6、 3、被采取多填密碼、多簽名取走的錢是客戶的錢，還是銀行的財產(chǎn)？上面的幾個回答問題的朋友有認為這是客戶的錢，顯然是錯誤的。
7、因為公民將錢存入銀行，為了獲得存款的利息，而商業(yè)銀行的主要收入是通過將客戶的存款以更高的利率放貸給企業(yè)或者他人所賺取的利率差。
8、所以客戶存在銀行的錢未取走錢，是銀行的財產(chǎn)，本案犯罪行為人的主觀目的，就是要造成客戶存折上的錢是被他人冒領了事實，從而掩蓋他們的非法占有。
9、如果簡單的認為是客戶自己的錢，那么所實施的行為沒有任何意義了。
10、損失的是客戶自己。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！