關(guān)于什么是質(zhì)性研究與量性研究,什么是質(zhì)性研究這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道,今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧!
1、所謂質(zhì)的研究,就是“以研究者本人為研究工具、在自然情境下采用多種資料收集方法對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行整體性探究、使用歸納法分析資料和形成理論、通過(guò)與研究對(duì)象互動(dòng)對(duì)其行為和意義建構(gòu)獲得解釋性理解的一種活動(dòng)”。
2、 質(zhì)的研究的特點(diǎn): 1.自然主義的探究傳統(tǒng)。
3、 質(zhì)的研究是在自然情境下,研究者與被研究者直接接觸,通過(guò)面對(duì)面的交往,實(shí)地考察被研究者的日常生活狀態(tài)和過(guò)程,了解被研究者所處的環(huán)境以及環(huán)境對(duì)他們產(chǎn)生的影響。
4、 自然探究的傳統(tǒng)要求研究者注重社會(huì)現(xiàn)象的整體性和關(guān)系性。
5、在對(duì)一個(gè)事件進(jìn)行考察時(shí),不僅要了解事件本身,而且要了解事件發(fā)生和變化時(shí)的社會(huì)文化背景以及對(duì)該實(shí)踐與其他事件之間的聯(lián)系。
6、 2.對(duì)意義的“解釋性理解” 質(zhì)的研究的主要目的是對(duì)被研究者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和意義建構(gòu)作“解釋性理解”,從他們的角度理解他們的行為及其意義解釋。
7、由于理解是雙方互動(dòng)的結(jié)果,研究者需要對(duì)自己的“前設(shè)”和“偏見(jiàn)”進(jìn)行反省,了解自己與對(duì)方達(dá)到理解的機(jī)制和過(guò)程。
8、 3.研究是一個(gè)演化的過(guò)程 隨著實(shí)際情況的變化,研究者要不斷調(diào)整自己的研究設(shè)計(jì),收集和分析資料的方法,建構(gòu)理論的方式。
9、因此對(duì)研究的過(guò)程必須加以細(xì)致的反省和報(bào)道。
10、 4.自下而上分析資料 質(zhì)的研究中的資料分析主要采納歸納的方法,自下而上在資料的基礎(chǔ)上建立分析類別和理論假設(shè),然后通過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)得到充實(shí)和系統(tǒng)化。
11、因此,“質(zhì)的研究”的結(jié)果只適用于特定的情境和條件,不能推廣到樣本之外。
12、 5.重視研究關(guān)系 由于注重解釋性理解,質(zhì)的研究對(duì)研究者與被研究者之間的關(guān)系非常重視,特別是倫理道德問(wèn)題。
13、研究者必須事先征求被研究者的同意,對(duì)他們所提供的信息嚴(yán)格保密,與他們保持良好的關(guān)系,并合理回報(bào)他們所給予的幫助。
14、 “質(zhì)的研究”就是一種“情境中”的研究。
15、質(zhì)的研究的特點(diǎn)決定了這是一種非常適合教育領(lǐng)域的研究。
16、 質(zhì)的研究與量的研究的區(qū)別: ■研究的目的: 證實(shí) v 解釋 ■研究的內(nèi)容: 局部 v 整體、過(guò)程; 因果 v 意義; ■研究的設(shè)計(jì): 預(yù)定 v 演化 ■研究的手段: 數(shù)據(jù) v 文字、圖片 ■研究的工具: 量表 v 研究者 ■研究的關(guān)系: 主客對(duì)立 v 互為主體 ■抽樣策略: 隨機(jī) v 目的性 ■收集資料: 問(wèn)卷/封閉觀察 v 訪談/開放觀察/實(shí)物分析 ■分析資料: 演繹為主 v 歸納為主 ■效度檢驗(yàn): 真實(shí)性 v 相關(guān)性、嚴(yán)謹(jǐn)性 ■推廣度: 可控制性推廣 v 認(rèn)同推廣、理論推廣 ■倫理道德問(wèn)題: 無(wú)關(guān) v 重視 量的研究(又稱定量研究,量化研究)是一種對(duì)事物可以量化的部分進(jìn)行測(cè)量和分析,以檢驗(yàn)研究者自己關(guān)于該事物的某些理論假設(shè)的研究方法。
17、量的研究又一套完備的操作技術(shù),包括抽樣方法(如隨機(jī)抽樣、分層抽樣、系統(tǒng)抽樣、整群抽樣)、資料收集方法(如問(wèn)卷法、試驗(yàn)法)、數(shù)字統(tǒng)計(jì)方法(如描述性統(tǒng)計(jì)、推斷性統(tǒng)計(jì))等。
18、其基本研究步驟是:研究者事先建立假設(shè)并確定具有因果關(guān)系的各種變量,通過(guò)概率抽樣的方式選擇樣本,使用經(jīng)過(guò)檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)化工具和程序采集數(shù)據(jù),對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,建立不同變量之間的相關(guān)關(guān)系,必要時(shí)使用實(shí)驗(yàn)干預(yù)手段對(duì)控制組和實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)而檢驗(yàn)研究者自己的理論假設(shè)。
19、這種方法主要用于對(duì)社會(huì)現(xiàn)象中各種相關(guān)因素的分析,如貧窮與家庭人口數(shù)量的關(guān)系、年齡與離婚率的關(guān)系、性別與職業(yè)的關(guān)系等。
20、 量的研究通過(guò)測(cè)量、計(jì)算和分析,以求達(dá)到對(duì)事物“本質(zhì)”的把握。
21、而“質(zhì)的研究”則是通過(guò)研究者和被研究者之間的互動(dòng),對(duì)事物(研究對(duì)象)進(jìn)行長(zhǎng)期深入細(xì)致的體驗(yàn),然后對(duì)事物的“質(zhì)”有一個(gè)比較整體性的、解釋性的理解。
22、“質(zhì)的研究”與“量的研究”各有優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn),兩者不是相互排斥的,而是互補(bǔ)的。
23、 其實(shí)在質(zhì)的研究中,很需要量的研究作為研究的一種補(bǔ)充的手段。
24、例如:在兩個(gè)班的英語(yǔ)教學(xué)中,第一次測(cè)試兩個(gè)班的平均成績(jī)相差0.5分,可是后面幾次連續(xù)測(cè)出一班比二班高3、4分,于是老師很納悶,不知是自己教學(xué)方法上出現(xiàn)問(wèn)題還是學(xué)生本身的差距。
25、然而,通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)分析,便可以清晰看到,實(shí)際上第一次測(cè)試的時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)差已經(jīng)有3分多了,于是證明兩班的英語(yǔ)成績(jī)確實(shí)有差距,主要不是老師的原因。
26、 質(zhì)的研究與定性研究的區(qū)別: 目前,在我國(guó)學(xué)術(shù)界尚沒(méi)有對(duì)“定性研究”的明確定義,通常把所有非定量的研究都?xì)w入到“定性研究”的范疇,如哲學(xué)思辨、個(gè)人見(jiàn)解、政策宣傳和解釋,甚至包括在定量研究中對(duì)問(wèn)題的界定,以及之后對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)的理論分析,因此,“定性研究”是一個(gè)比較寬泛的概念。
27、 目前中國(guó)學(xué)者從事的大部分“定性研究”基本上沒(méi)有系統(tǒng)收集和分析原始資料的要求,具有較大的隨意性、習(xí)慣性和自主性,發(fā)揮的主要是一種議論和輿論的功能。
28、而質(zhì)的研究卻十分強(qiáng)調(diào)研究者在自然情境中與被研究者互動(dòng),在原始資料的基礎(chǔ)上建構(gòu)研究的結(jié)果或理論。
29、 “定性研究”與“質(zhì)的研究”有類似之處,例如,都強(qiáng)調(diào)對(duì)意義的理解和解釋,但又有很大不同。
30、簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),“質(zhì)的研究”更加強(qiáng)調(diào)研究的過(guò)程性、情境性和具體性,而“定性研究”比較傾向研究的結(jié)論性、抽象性、概括性。
31、 “定性研究”似乎主要基于的是行而上的、思辨的傳統(tǒng),而“質(zhì)的研究”主要遵循的是現(xiàn)象學(xué)的、闡釋學(xué)的傳統(tǒng)。
本文分享完畢,希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!