關(guān)于魚和熊掌不可兼得的矛盾屬于趨避式?jīng)_突，魚和熊掌這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、孟子·告子上》中有一段話非常出名：魚我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。
2、當(dāng)然，孟子是強(qiáng)調(diào)兩者發(fā)生沖突，絕對不可能兩全的時(shí)候。
3、不過，我一直疑惑，魚和熊掌誰輕誰重怎樣判斷，發(fā)生沖突時(shí)真的沒有兩全其美的辦法嗎？ 比如于橋水庫，自1983年開始，就是天津的重要水源地，同時(shí)還具備防洪、灌溉等多種功能。
4、怎么看于橋水庫都屬于絕對的熊掌。
5、水草肥美的地方吸引力強(qiáng)，旅店、餐館紛紛建起，漸漸成為休閑度假的場所。
6、也算是一條活色生鮮的大魚。
7、不過，旅店、餐館排出的污水，水面上到處跑的游船，對水庫造成一定的污染。
8、如果簡單套用孟子的話，那就是關(guān)餐館保水庫。
9、 旅店、餐館能給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民帶來多少收入，我沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
10、但透過這些年城市里越來越紅火的農(nóng)家院旅游，可以推測出休閑度假產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的推動。
11、關(guān)掉旅店餐館，等于砍斷當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一個重要的收入來源。
12、雖然只是局部、少部分人的利益，但舍棄仍然可惜。
13、 這次對于橋水庫周邊環(huán)境的治理，是按照遠(yuǎn)離水源保護(hù)區(qū)而不離開水庫地域的原則，將經(jīng)營者遷到距離水庫3公里外的分水嶺處。
14、建設(shè)生態(tài)科技谷，保證旅游、餐飲活動這條“魚”的同時(shí)，也使天津市民的“大水缸”免受污染。
15、可以稱得上是魚和熊掌兼得了。
16、 舍魚而取熊掌，強(qiáng)調(diào)的是普通人面對取舍，應(yīng)當(dāng)選擇最有價(jià)值的一方。
17、對于施政者，則要求舍棄局部利益，服從大局，照顧全體。
18、這種價(jià)值觀或是施政理念沒有錯。
19、但具體到每一件事情上，局部利益與全體利益有時(shí)并不是絕對矛盾，不可調(diào)和的。
20、也不能因?yàn)槭蔷植坷?，就理所?dāng)然地要求對方舍棄。
21、施政者應(yīng)該在保全大局的情況下，考慮保護(hù)局部的、少部分人的合理權(quán)益。
22、這不僅體現(xiàn)“以人為本”的執(zhí)政理念，同時(shí)也只有這樣，施政者推出的種種保全局的措施，才能得到所有人的擁護(hù)。
23、 對于天天喝于橋水庫水的人來說，保護(hù)水源地是件大事。
24、改造治理于橋水庫周邊環(huán)境，則通過合理的安排，熊掌和魚可以兼得。
25、大家都滿意不是更好嗎？。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！