關(guān)于平行進(jìn)口車是什么模式，平行進(jìn)口車是什么意思這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、平行進(jìn)口更多圖片(2張)平行進(jìn)口（PARALLEL IMPORTS）是指本國(guó)的商標(biāo)權(quán)人將自己生產(chǎn)的商品出售給國(guó)外經(jīng)銷商或者將自己的商標(biāo)許可給國(guó)外生產(chǎn)企業(yè)后，這些國(guó)外的經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)將其與商標(biāo)權(quán)人在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的相同的商品，重新進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的做法。
2、分享平行進(jìn)口由于市場(chǎng)營(yíng)銷策略（如擴(kuò)大市場(chǎng)份額和占有率）的需要，商標(biāo)權(quán)人出售給國(guó)外經(jīng)銷商或者國(guó)外被許可使用商標(biāo)的生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的商品的價(jià)格都比較低，這些產(chǎn)品平行進(jìn)口后，通常都會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)造成一定的沖擊。
3、故為了保護(hù)正常的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)秩序，許多國(guó)家都采用不同的方法阻止商品的平行進(jìn)口。
4、是由商標(biāo)所有人投放海外市場(chǎng)的合法產(chǎn)品，但由他人在未經(jīng)商標(biāo)所有人同意的情況下進(jìn)口到本國(guó)市場(chǎng)的行為。
5、由于這種未經(jīng)許可的進(jìn)口往往與正式許可的進(jìn)品平行，故被稱為平行進(jìn)口。
6、國(guó)內(nèi)定義平行進(jìn)口（Parallel Imports）一般是指未經(jīng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)的進(jìn)口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意在其他國(guó)家或地區(qū)投放市場(chǎng)的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或獨(dú)占被許可人所在國(guó)或地區(qū)的進(jìn)口。
7、國(guó)外定義在美國(guó)，平行進(jìn)口的反對(duì)者通常以“灰色市場(chǎng)商品”指稱平行進(jìn)口商品。
8、根據(jù)美國(guó)判例法，“灰色市場(chǎng)商品”的含義為：未經(jīng)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人同意而進(jìn)口至美國(guó)的在美國(guó)境外制造，并包含了有效的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品。
9、平行進(jìn)口（Parallel Imports）是國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的一個(gè)古老的話題，雖經(jīng)一百多年的理論爭(zhēng)論和各國(guó)法律實(shí)踐[1]，仍未形成一致的對(duì)策，甚至同一國(guó)法院對(duì)之的態(tài)度也前后充滿了矛盾和變化。
10、術(shù)語(yǔ)區(qū)別從嚴(yán)格意義上來說，“灰色市場(chǎng)”概念比“平行進(jìn)口”概念具有更大的包容性，它同時(shí)涵蓋并不存在授權(quán)進(jìn)口，而只有未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口的情形，在這種情況下，無(wú)所謂“平行”進(jìn)口。
11、因此，“灰色市場(chǎng)”這一概念并不全面。
12、但是，“灰色市場(chǎng)”概念卻存在價(jià)值判斷上的問題。
13、“灰色市場(chǎng)”表明了其介乎正當(dāng)?shù)摹鞍咨袌?chǎng)”與非法的“黑色市場(chǎng)”，這一用語(yǔ)表達(dá)了人們對(duì)平行進(jìn)口合法性的懷疑態(tài)度。
14、然而，從所涉及的商品屬于被合法地制造和銷售這一角度來看，并無(wú)“灰色”可言。
15、“灰色”僅僅與其通往進(jìn)口國(guó)的銷售渠道有關(guān)。
16、由此可見，平行進(jìn)口與灰色市場(chǎng)這兩個(gè)概念各有利弊，前者在外延上不能完全涵蓋所描述的對(duì)象，后者則在概念的內(nèi)涵上局限了所描述的對(duì)象。
17、對(duì)于“平行進(jìn)口”與“灰色市場(chǎng)”這兩個(gè)概念在語(yǔ)義上的區(qū)別，美國(guó)第三巡回上訴法院作了如下闡述：“平行進(jìn)口”一語(yǔ)準(zhǔn)確地描述了所涉及的商品，與“灰色市場(chǎng)”相比，這一概念因其沒有否定性的含義而成為較好的術(shù)語(yǔ)。
18、盡管如此，該法院考慮到 “灰色市場(chǎng)”概念已被普遍地用于指代所涉及的產(chǎn)品，因此，這一用語(yǔ)也同時(shí)被采用。
19、其它一些判例和著述也將上述兩個(gè)概念視為同義詞。
20、嚴(yán)格意義上的“平行進(jìn)口”是在與授權(quán)經(jīng)銷渠道相比較而言的，即與后一種進(jìn)口“平行”。
21、但是，當(dāng)前“平行進(jìn)口”這一概念在包括歐洲各國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家已被普遍接受，上述不存在“平行”進(jìn)口的情形實(shí)際上也被納入“平行進(jìn)口”這一概念之中，也就是說，如今，“平行進(jìn)口”一語(yǔ)不再局限于物理意義上的“平行”。
22、概念觀點(diǎn)在中外法學(xué)界，關(guān)于平行進(jìn)口的概念，主要有三種觀點(diǎn)：第一，平行進(jìn)口是指在國(guó)際貨物買賣中，一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商，在某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已獲進(jìn)口國(guó)法律保護(hù)且知識(shí)產(chǎn)權(quán)人已在該國(guó)自己或授權(quán)他人制造或銷售其知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的情形下，從國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或其被許可人手中購(gòu)得該種產(chǎn)品，并輸入該國(guó)銷售的行為。
23、第二，以美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心WEGNER 教授為代表，認(rèn)為平行進(jìn)口是指一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商從外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者手中購(gòu)得商品并未經(jīng)批準(zhǔn)輸入本國(guó)，而該知識(shí)產(chǎn)權(quán)以前已受到本國(guó)的法律保護(hù)。
24、第三，以筆者的歸納，平行進(jìn)口是指內(nèi)容相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在兩個(gè)以上國(guó)家均獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商將此種知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品從一國(guó)進(jìn)口（或出口） 到另外一國(guó)的行為。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！