1935年紅軍四渡赤水（1935年）

關于1935年紅軍四渡赤水，1935年這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、李金錚 農(nóng)民收支平衡與否以及農(nóng)民衣食住行的生活水準，是農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展程度的最終體現(xiàn)，是近代社會經(jīng)濟史學者必須探討的重要課題。

2、長期以來，農(nóng)民生活貧困化已成定論，但缺乏實證分析。

3、近年來，有的學者對近代中國農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)民生活得出了一些新看法，如慈鴻飛以20世紀前半期華北農(nóng)村為例，認為30年代農(nóng)民的收入接近1994年農(nóng)民的收入，農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了大量剩余，中國“糊口”農(nóng)業(yè)說“既不符合歷史實際，也無法對歷史的發(fā)展作出解釋。

4、”① 筆者認為，必須全面考察農(nóng)民的實際收支狀況和具體生活程度，才能得出農(nóng)民生活是否屬于貧困和糊口水平的結論。

5、本文擬以20世紀二三十年代的調查資料為中心，對近代華北農(nóng)民的生活狀況做一細致的實證研究，主要內容有：一、家庭收支水平與生活費用分配結構；二、農(nóng)民衣食住行等方面的具體生活狀況；三、從土地關系、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、家庭手工業(yè)、商品交換、金融調節(jié)、租稅程度、天災人禍等方面，探討影響農(nóng)民生活水平的相關因素。

6、 _____________________ ①慈鴻飛：《二十世紀前期華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場與資本市場》，《中國社會科學》1998年第1期。

7、 一 先從家庭收支是否平衡和生活費用的分配結構來考察農(nóng)民的生活程度。

8、 家庭收支平衡與否，是衡量農(nóng)民生活水平的晴雨表。

9、 據(jù)1934年初全國土地委員會對華北四省55縣60萬戶的調查，收支有余者占28％，相抵者占34％，不敷者占38％，“農(nóng)家經(jīng)濟困難，收不敷支，或雖平時收支勉可相抵，設遇以外勢必出于借貸。

10、”①二三十年代各地的具體調查也表明，入不敷出者的比例是很高的。

11、如河北遵化、唐縣、祁州(今安國)、高陽、邯鄲5個縣，1922年人均收入50元以下者占62％以上，按每人年收入50元為貧困線，“其入息離開‘應有之供給’的地方太遠了”。

12、②清苑縣500農(nóng)家，入不敷出者占62％，總計平均每家虧損20余元。

13、③山西中部一個村莊，“各種農(nóng)作每畝的平均收入為1元6角5分6厘，每畝平均支出為3元零9分4厘，收支相抵每畝實賠大洋1元4角3分8厘；如果除去已工不計，每畝僅可實賺大洋1分2厘。

14、”④山東萊蕪縣，一個有地10畝(合官畝40畝)之家，入不敷出，負債積至400元之多。

15、⑤濰縣，一占地14畝之家，收入158．3元，支出191．05元，虧欠32．75元。

16、⑥河南舞陽縣，無衣無食、衣食不足者占全縣總人口的40％，僅足自給者10％，衣食有余者僅10％。

17、⑦輝縣樊家寨134農(nóng)家，入不敷出者占36％，收支平衡者占44％，收支有余者僅占20％。

18、⑧ 據(jù)當時農(nóng)村經(jīng)濟的落后狀態(tài)可以判斷，上述所謂收支平衡者實際上大多是以降低生活水平為代價的。

19、 __________________________________ ①中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第一編，財政經(jīng)濟(七)，江蘇古籍出版社1991年版，第36—37頁。

20、 ②馮和法編：《中國農(nóng)村經(jīng)濟資料》，黎明書局1933年版，第333頁。

21、 ③張培剛：《清苑的農(nóng)家經(jīng)濟》(下)，《社會科學雜志》第7卷第1期，1937年1月。

22、 ④張稼夫：《山西中部一般的農(nóng)家生活——替破產(chǎn)中的農(nóng)家清算的一筆賬》(1935年7月)，載陳翰笙主編：《解放前的中國農(nóng)村》第3輯，中國展望出版社1989年版。

23、 ⑤王毓銓：《山東萊蕪縣農(nóng)村實況》，天津《益世報》1934年9月15日。

24、 ⑥瓦格勒：《中國農(nóng)書》，商務印書館1936年版，第732頁。

25、 ⑦趙質宸：《復興河南舞陽農(nóng)村》，《農(nóng)村復興委員會會報》第8號，1934年。

26、 ⑧《鄉(xiāng)村建設》第5卷第14期，1936年。

27、 我們還可用維持最低限度的生活標準來衡量，以定縣為例，農(nóng)民生活一年至少不能低于250元，①但該縣農(nóng)民的年收人大多低于此數(shù)，李景漢說一般農(nóng)戶：“全家的收入在200元左右，除好年成外，不易超過250元。

28、”②據(jù)1931年3月至1932年6月對123個農(nóng)戶的調查，年收入在250元以下者占60％以上。

29、③1934年李宗黃調查定縣時發(fā)現(xiàn)，平均每家農(nóng)作物、副產(chǎn)品以及副業(yè)收入才195元。

30、④1928—1929年34家的周年調查，農(nóng)民年收入相對較高，250元以下者占32％，但這34家平均有地31畝，比全縣人均23畝多8畝，并且“記賬的周年內，農(nóng)作物的收獲也比較的稍好，又沒有遭遇特別的天災人禍，大致農(nóng)家是比較的過太平日子。

31、”⑤。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：