關(guān)于十勝十?dāng)⊥暾曨l，十勝十?dāng)∵@個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、三國(guó)時(shí)期的潁川，是豫州大郡，由于地處“四戰(zhàn)之地”，因此“天下有變”時(shí)“常為兵沖”。
2、正因?yàn)槿绱?，潁川人杰地靈，誕生了許多杰出人物,如荀彧、荀攸、陳群、鐘繇、戲志才、棗祗、杜襲、郭圖、司馬德操等人，在這些人當(dāng)中，有一位很有特色的人物，他的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)一樣突出，為當(dāng)世一些名士所不喜，但為權(quán)貴所賞識(shí)，那就是郭嘉。
3、 郭嘉是一位積極入世者，這種入世與晏嬰、諸葛亮不同，他的入世帶有濃烈的、強(qiáng)烈自我的功利目的。
4、 晏嬰以“節(jié)儉力行重于齊”，哪怕做到了姜齊相國(guó)，也是“食不重肉，妾不衣帛”。
5、司馬遷極為推崇晏子，甚至說愿意為他執(zhí)鞭牽馬。
6、 諸葛亮也是以清廉儉樸著稱于世，為蜀漢丞相，死后的墓穴僅容一棺而已，沒有任何陪葬器物。
7、 郭嘉則不然，其處事置業(yè)，與上二人大相徑庭。
8、他“不治行檢”，就是說郭嘉的行為不檢點(diǎn)，這是陳群在曹操面前檢舉的，史載為“廷訴”。
9、既然是廷訴，當(dāng)然是指為官的操守問題，可能是郭嘉侵占民宅或者欺男霸女等等，總之，有些事情做得不好，假如只是吃喝嫖賭的個(gè)人行為，那犯不著被陳群廷訴。
10、那時(shí)陳群為酂令(酂，豫州沛國(guó)下轄縣。
11、也可能為蕭、長(zhǎng)平令)，正在管理當(dāng)?shù)匕傩?，他來控告郭嘉，肯定是郭嘉影?禍害)了一方百姓的生活。
12、(按魏書曰:自劉備叛后，東南多變。
13、太祖以陳群為酂令，諸縣皆用名士以鎮(zhèn)撫之，其后吏民稍定。
14、)但郭嘉依然我行我素，曹操反倒很喜歡。
15、 俗話說:有其父必有其子，看看郭奕，也可以看出郭嘉的為人。
16、 王昶在《戒子書》中把郭奕拉出來做了個(gè)反面教材，要其子不要效法他，他說“潁川郭伯益(郭奕字伯益)，好尚通達(dá)，敏而有知。
17、其為人弘曠不足，輕貴有馀;得其人重之如山，不得其人忽之如草。
18、吾以所知親之昵之，不原兒子為之。
19、北海徐偉長(zhǎng)，不治名高，不求茍得，澹然自守，惟道是務(wù)。
20、其有所是非，則讬古人以見其意，當(dāng)時(shí)無所褒貶。
21、吾敬之重之，原兒子師之。
22、”一正一反兩個(gè)例子。
23、諸位細(xì)細(xì)體味就知道郭奕作為了，也可以推知郭嘉一二。
24、 在出仕之前，郭嘉“自弱冠匿名跡，密交結(jié)英雋”，他為什么要“匿名跡”?史書為什么用“密交”這個(gè)詞?無外乎三點(diǎn)，要么是郭嘉出身有隱情，要么是結(jié)交目的不可告人，要么就是結(jié)交手段不正大光明。
25、所以“不與俗接，故時(shí)人多莫知，惟識(shí)達(dá)者奇之。
26、” 在三國(guó)時(shí)期，這種行事風(fēng)格很奇怪，那時(shí)很多名士良才都 “少有美名”、“少有重名”、“少有名聲”，于是聞達(dá)鄉(xiāng)里，惟恐世人不知，錯(cuò)過了被舉孝廉、茂才的機(jī)會(huì)。
27、可郭嘉正是反其道而行之，20歲開始隱姓埋名，秘密結(jié)交英才。
28、而《郭嘉傳》中，也確實(shí)沒有他祖上如何如何的記載，這說明了一個(gè)問題，就是郭嘉出身并不高貴，至少不是名門世家。
29、按郭嘉出身潁川陽翟看，在漢章帝時(shí)出了個(gè)廷尉郭躬，斷案“法平”，其族后人也是“至公者一人，廷尉七人，侯者三人，刺史、二千石、侍中、中郎將者二十余人，侍御史、正、監(jiān)、平者甚眾”(《后漢書?郭陳列傳》)。
30、假如郭嘉是這一枝蔓，當(dāng)然可為豪族，不可能不記，可史書不傳，說明郭嘉不是這族人。
31、也許是出身并不高貴，要在上流社會(huì)中混下去，因此郭嘉干脆就隱瞞了出身。
32、 那么他和哪些“英雋”“密交結(jié)”呢?MQ按正史中相關(guān)事件和言談推斷，這些“英雋”里面應(yīng)該包括荀彧、辛評(píng)、郭圖等人，且他們都是同鄉(xiāng)，都在袁紹那里效過命，其中荀彧還是郭嘉成為曹操謀士的推薦人，而郭嘉與辛評(píng)、郭圖更是無話不談。
33、 為什么說郭嘉是和這些人，尤其是和辛評(píng)、郭圖“密交結(jié)”呢?因?yàn)楣慰赡軈⑴c了袁紹集團(tuán)的黨派之爭(zhēng)，我們從《三國(guó)志?魏書六》中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。
34、 史載:“審配、逢紀(jì)與辛評(píng)、郭圖爭(zhēng)權(quán)，配、紀(jì)與尚比，評(píng)、圖與譚比。
35、”在袁紹集團(tuán)里面有兩大勢(shì)力爭(zhēng)權(quán)，一個(gè)是少公子尚黨，一個(gè)是大公子譚黨，辛評(píng)、郭圖是大公子譚黨，郭嘉因與老鄉(xiāng)辛評(píng)、郭圖交往甚厚，因此也就在這黨爭(zhēng)中發(fā)揮智謀作用，史書中所說“密交結(jié)”大約就與這有些關(guān)系。
36、為什么說郭嘉和辛評(píng)、郭圖關(guān)系很好呢?證據(jù)來自《郭嘉傳》中郭嘉脫離袁氏集團(tuán)前的記載。
37、“(郭嘉)謂紹謀臣辛評(píng)、郭圖曰:夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。
38、袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。
39、多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣!”。
40、在這里，郭嘉明言袁紹1.不會(huì)用人;2.辦事頭緒很多，要點(diǎn)很少3.好謀無斷。
41、最終結(jié)論:難成大事!這些話說得不但重，而且非常難聽，按袁紹外寬內(nèi)忌的性格，殺他十遍都不止!可郭嘉卻敢在這二人面前明說，如果不是好朋友，能這么講嗎? 郭嘉主動(dòng)投靠袁紹，但經(jīng)過觀察，覺得跟下去沒有前途，于是脫離袁紹，后來司徒府征辟了他，那年他二十七歲，這事發(fā)生在建安元年(公元196年)，那時(shí)的司徒是趙溫(按《后漢書?孝獻(xiàn)帝九》)或淳于嘉(按《資治通鑒?漢紀(jì)五十四》) 也就在這一年，曹操迎天子入許，郭嘉就到了曹操身邊。
42、剛巧，曹操身邊的謀士戲志才死了，曹操需要人才，求教荀彧，荀彧了解郭嘉的才干，就推薦了他，自此郭嘉就進(jìn)入曹操的決策核心，擔(dān)任軍祭酒，參與了大大小小的軍事活動(dòng)。
43、 陳壽把程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)的謀略與荀攸并論，但現(xiàn)在有一些朋友把郭嘉拔出來捧為三國(guó)第一謀士。
44、是這樣嗎? 郭嘉主要事件是: 一、袁紹曹操十勝十?dāng)≌f 二、收納劉備 三、孫策亡命說 四、隨曹操東征西討。
45、 一、曹操袁紹十勝十?dāng)≌f 袁曹決戰(zhàn)前，曹氏集團(tuán)內(nèi)部思想很不統(tǒng)一，大約可分為兩派，即樂觀派與悲觀派。
46、樂觀派的代表是荀彧，賈詡，悲觀派的代表人物是孔融。
47、因郭嘉在離開袁紹時(shí)明言袁紹難成大事，當(dāng)然屬于樂觀派，荀彧與郭嘉都對(duì)即將到來的河北決戰(zhàn)提出過分析意見，那么我們就來看看荀彧與郭嘉的不同。
48、 首先，從時(shí)間上講，郭嘉的十勝十?dāng)≌撀栽缬谲鲝?，大抵在郭嘉進(jìn)入曹操?zèng)Q策集團(tuán)時(shí)，也就是建安元年(公元196年)九月前后。
49、郭嘉正是憑此論述博得了曹操的賞識(shí)。
50、而荀彧的四勝四敗說是在曹操宛城之?dāng)r(shí)，即建安二年(公元197年)正月，二者時(shí)間上相差不遠(yuǎn)。
51、 再從內(nèi)容上說，郭嘉的十勝十?dāng)w納起來就是道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝;荀彧的四勝四敗說也談到了度勝、謀勝、武勝、德勝。
52、二者驚人的雷同。
53、四勝四敗言簡(jiǎn)意賅，就事論事，而郭嘉那份專美曹操的成分相對(duì)較多，更象在四勝四敗論的基礎(chǔ)上擴(kuò)展開來論述的。
54、例如郭嘉所說“明勝”，荀彧沒有提，“明勝”說“紹大臣爭(zhēng)權(quán)，讒言惑亂”，但是荀彧在答孔融時(shí)提過，且更具體他指出田豐、許攸、顏良、文丑等袁氏棟梁的缺陷。
55、又如郭嘉“義勝”說“紹以逆動(dòng)，公奉順以率天下”，荀彧沒提，但他說曹操“輔天子，扶義征伐，誰敢不從”，這不就是“義勝”嗎?荀彧的四勝四敗是陳壽正傳，郭嘉的來自裴松之引的《傅子》，陳壽為什么沒有收錄?是沒看到與《傅子》記載相關(guān)的資料還是看到后覺得二者根本就是雷同一致，所以不錄?我們無從知曉。
56、 從拋出理論的事件進(jìn)程上看，荀彧的歷史更加豐滿，他拋出四勝論時(shí)有前因后果。
57、先是袁紹下書輕慢，曹操很憤怒，而鐘繇等以為曹操是因?yàn)槭Ю趶埨C的緣故，因而讓荀彧進(jìn)去問，然后才引出此番論點(diǎn)。
58、郭嘉那份是《傅子》引言，交代相對(duì)含糊。
59、 最后，也是最核心的區(qū)別在于官渡之戰(zhàn)的表現(xiàn)是否能支撐各自所言。
60、整個(gè)官渡之戰(zhàn)，曹操主要依靠了三個(gè)人，一個(gè)荀彧、一個(gè)荀攸、一個(gè)許攸。
61、 許攸就不談了，只說說二荀與郭嘉。
62、 戰(zhàn)略問題上，曹操依靠的是荀彧。
63、戰(zhàn)前，荀彧為曹操規(guī)劃了戰(zhàn)略部署，提出先擊敗呂布，平定東線;調(diào)派鐘繇鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，持節(jié)穩(wěn)定西線，騰出手來與袁紹決戰(zhàn);戰(zhàn)中，曹軍軍糧即將用盡，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁紹，又是荀彧制止退縮的想法，鼓勵(lì)尋機(jī)決勝;戰(zhàn)后，曹操要回師對(duì)付劉表，又是荀彧提出不給袁紹以喘息之機(jī)，一舉平定河北。
64、 戰(zhàn)術(shù)問題上，曹操依靠的是荀攸。
65、白馬之戰(zhàn)，“(荀)攸畫策斬顏良”，延津之戰(zhàn)殺文丑，惟獨(dú)荀攸能懂曹操之計(jì);戰(zhàn)中，又是荀攸獻(xiàn)策一燒韓猛，二燒淳于瓊。
66、 至于郭嘉呢?他也“從破袁紹”的，可在官渡之戰(zhàn)中，郭嘉鮮有表現(xiàn)，更有意思的是《三國(guó)志?魏書十》記載:許攸提供情報(bào)，要曹操去烏巢燒糧，“眾皆疑。
67、唯(荀)攸與賈詡勸太祖”。
68、在這里，郭嘉也疑惑不決了。
69、 綜上所述。
70、《傅子》載郭嘉的十勝十?dāng)〉闹鞲刹糠峙c荀彧所見基本雷同，如果有一說有假的話，那么《傅子》所言乃是加工附會(huì)，如果二者都是真的話，那么荀彧所說更加合理真實(shí)，有實(shí)踐意義，陳壽只錄其一是正確的! 另按，賈詡也有明勝，勇勝，用人勝，決機(jī)勝四勝論，是在官渡之戰(zhàn)最危急的時(shí)候。
71、 二、收納劉備 我個(gè)人一直認(rèn)為，當(dāng)初曹操收留劉備是養(yǎng)虎遺患。
72、這是馬后炮，我想曹操在赤壁漢中之?dāng)『笠惨欢ㄉ詈蕻?dāng)初不殺此人，如今逼迫他至如此。
73、 對(duì)于收留劉備這一對(duì)曹魏未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)負(fù)面影響的決定，陳壽正書僅言程昱要曹操趁早處理掉劉備，曹操不同意，決定收留。
74、但《魏書》與《傅子》出來攪局了，《魏書》說是郭嘉鼓動(dòng)曹操同意的;《傅子》說是郭嘉反對(duì)，曹操不采納，收留了劉備。
75、我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該采納《傅子》說，即郭嘉在是否收留劉備的問題上是持反對(duì)意見。
76、古人有言:“一日縱敵，數(shù)世之患”，收留劉備對(duì)曹操而言就是失誤，放跑劉備是更大的失誤，而《魏書》頗多修美曹操的地方，因此可能拉出郭嘉為曹操“擋箭”。
77、陳壽明言是曹操自己決定的，在《武帝紀(jì)》與《程昱傳》中都是如此，當(dāng)采用此說。
78、至于《傅子》，可為參考。
79、 三、孫策亡命說 孫策趁袁曹對(duì)峙時(shí)要偷襲許都，曹氏內(nèi)部恐懼，這時(shí)郭嘉語出驚人，說匹夫就解決了孫策，這一點(diǎn)充分說明了郭嘉判斷力非凡。
80、郭嘉認(rèn)為孫策行為輕佻，“所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。
81、”犯了眾怒，最終會(huì)命喪小人物之手。
82、后來果然如此。
83、 這里就要說說江東年輕統(tǒng)帥孫策為什么會(huì)死在小人物手上，這能說明郭嘉的準(zhǔn)確推斷有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而不是能掐會(huì)算，由此而神化他，這一點(diǎn)裴松之也談到過。
84、 孫策用6年時(shí)間初定江東，對(duì)舊有勢(shì)力沖擊很大，且其殺戮過重，當(dāng)時(shí)江東士人很多都不服。
85、我舉這么個(gè)例子:吳郡高岱為人仗義疏財(cái)，被稱為“世之英偉”。
86、因他熟讀《左傳》，孫策請(qǐng)他論《左傳》，高岱出發(fā)前，有人告訴他孫策為人“惡勝己者”，勸他論道時(shí)藏拙。
87、到談?wù)摃r(shí)，孫策提問，高岱推說不知道，一來二去，孫策竟然火了，認(rèn)為是高岱瞧不起他，不顧擠滿數(shù)里的求情者把他殺了。
88、史載“孫策東渡江，(士人)皆走交州以避其難”(《蜀書八》) 正是因?yàn)閷O策輕佻好殺，且殺了許多有名望的人，所以郭嘉能準(zhǔn)確判斷出孫策雖猛，卻不足以危害曹操的后方，恰巧這時(shí)孫策果然死于許貢的門客之手，時(shí)間上倒是純屬巧合。
89、 四、曹操東征西討 自從擔(dān)任曹操軍祭酒后，郭嘉就一直伴隨著曹操東征西討，曹操表中說“(郭嘉)自從征伐，十有一年”，因此郭嘉的活動(dòng)與曹操緊密的聯(lián)系在一起，也掀起了他人生的華彩樂章。
90、我們來逐個(gè)分析相關(guān)戰(zhàn)例。
91、 郭嘉第一戰(zhàn)役來自破呂布。
92、《郭嘉傳》曰:征呂布，三戰(zhàn)破之，布退固守。
93、這三戰(zhàn)是指建安三年(公元198年)冬十月的彭城之戰(zhàn)、下邳外圍二次大戰(zhàn)。
94、呂布三戰(zhàn)敗北后固守孤城，曹軍也一時(shí)難破，由于士兵疲勞，想打退堂鼓，是荀攸與郭嘉鼓勵(lì)曹操繼續(xù)圍逼并獻(xiàn)策放水灌城而最終滅掉呂布，我們看到此戰(zhàn)中，荀攸與郭嘉并列大功。
95、 第二戰(zhàn)役來自消滅袁氏殘余的戰(zhàn)爭(zhēng)。
96、由于郭嘉曾經(jīng)歷過袁氏內(nèi)部黨爭(zhēng)，所以他能準(zhǔn)確判斷出袁氏兄弟兩集團(tuán)在外敵面前“急則盟緩則攻”的情況，建議曹操暫緩攻擊，讓其內(nèi)亂，然后坐收漁利，這一招十分高明，讓曹操能相對(duì)輕松的解決了河北余害。
97、這是郭嘉棋高一招的地方。
98、曹軍追殺袁尚時(shí)，人們都擔(dān)心劉表劉備偷襲后方，又是郭嘉準(zhǔn)確分析劉表的性格與劉備的微妙關(guān)系，堅(jiān)定了曹操“宜將剩勇追窮寇”的決心。
99、 按《傅子》所言，郭嘉在曹操平定青、冀、幽、并后還推薦了一些人才給曹操。
100、 郭嘉死于建安12年(公元207年)，他一生比較短暫，留給他表演的時(shí)間不多，但就是在這短暫的時(shí)間內(nèi)，郭嘉嬴得曹操無限寵信并獲得巨大成功。
101、郭嘉生前身后食邑千戶，這是在曹操剛?cè)〉煤颖弊罱K勝利的時(shí)候，當(dāng)時(shí)曹操慘淡經(jīng)營(yíng)，“天下戶口減耗，十裁一在”。
102、建安十二年(公元207年)就是郭嘉死的那一年，曹操大封群臣，文官中荀攸功勞排第二，也不過七百戶，而郭嘉已追得千戶。
103、那時(shí)曹氏除剛自殺的張繡外“諸將封未有滿千戶者”。
104、(《三國(guó)志?魏書八》)郭嘉病重期間，曹操不斷派人探病，往往是回報(bào)的人還沒回，新派出的已在路上。
105、郭嘉之死對(duì)曹操打擊很大，乃至赤壁之?dāng)『?，曹操都嘆郭嘉不在，這是為什么? 郭嘉贏得曹操的寵信，有三點(diǎn)原因。
106、 1.有真才實(shí)學(xué) 這是最根本的一條，郭嘉的智術(shù)確實(shí)非凡，雖比不過荀彧但與曹操軍師荀攸相仿佛。
107、前面已經(jīng)談了很多，弗贅。
108、 2.能迎合曹操的心思，說曹操愛聽的話。
109、 初見曹操，談?wù)撎煜麓笫潞?，曹操?“使孤成大業(yè)者，必此人也。
110、”郭嘉出來后，高興的說“真吾主也”，可見曹操對(duì)郭嘉的第一印象非常好，面試很成功。
111、郭嘉說了什么讓曹操對(duì)一個(gè)27歲的年輕人評(píng)價(jià)如此之高?按《傅子》說就是十勝十?dāng)≌摗?/p>
112、在此論中，郭嘉將袁紹貶得幾無是處，把曹操捧得很高，同樣的道理，荀彧也說過，歷史記載很有意思，荀彧說完這話，曹操是“悅”。
113、郭嘉說完這話，曹操是笑著說:“我有什么德行可以承擔(dān)你這樣的評(píng)論啊!”注意，這非常有趣，在這里，曹操聽完自己的優(yōu)勢(shì)后似乎有點(diǎn)不好意思，謙虛起來，而這謙虛是笑著說的，足見當(dāng)時(shí)心情之好，氣氛之輕松，也足見郭嘉的話說得巧妙動(dòng)聽! 3.郭嘉年輕 曹操是把郭嘉作為托付后事的對(duì)象，郭嘉小曹操15歲，在謀士團(tuán)中很年輕，38歲而亡的郭嘉讓53歲曹操格外痛心。
114、郭嘉也因此而享盡哀榮。
115、 接下來，我再橫向評(píng)論郭嘉，他，在曹營(yíng)當(dāng)中到底是什么地位。
116、 個(gè)別朋友把郭嘉捧為曹操帳下第一謀士，甚至說是三國(guó)第一謀士，顯然是不全面的，或者說是感情壓倒理智的評(píng)論。
117、曹操帳下第一謀士應(yīng)是荀攸或者是賈詡。
118、時(shí)人都是把程昱與郭嘉并稱，而程昱在前，至于荀彧，更是天上的皓月，其格局不是什么謀士所能比擬的。
119、所以郭嘉的地位應(yīng)在上述人等之后。
120、 或許有朋友會(huì)說，曹操曾說過許多贊美郭嘉的話，且曹操識(shí)人用人冠殊三國(guó)，那他評(píng)論郭嘉的話，聽來就是第一謀臣。
121、比如:“唯(郭)奉孝為能知孤意。
122、”“每有大議，臨敵制變。
123、臣(曹操)策未決，(郭)嘉輒成之。
124、平定天下，謀功為高”、“動(dòng)無遺策”、“其人見時(shí)事兵事，過絕于人”，“追思(郭)嘉勛，實(shí)不可忘”。
125、我們可以看出，這些話都是在郭嘉死后的評(píng)論，基本都來自表(駢文)或是和二荀談?wù)摰膫凶窇?，其?shí)這些言論類似今天的悼詞，所謂死者為大，好話說盡也無不可，當(dāng)然，也含有曹操惋惜痛心之真情，這不可抹殺。
126、對(duì)郭嘉生前真正有分量的評(píng)論是“使孤成大業(yè)者，必此人(郭嘉)也”，我想，這也不能作為郭嘉所謂“第一”的支撐點(diǎn)，就算把對(duì)郭嘉死后的盛評(píng)都算上，也是無法與二荀令相提并論。
127、因?yàn)椴懿購牟涣呦?duì)他所看重的人的贊揚(yáng)，這其實(shí)也是帝王“御人之術(shù)”的一部分。
128、我們看看曹操對(duì)二荀的評(píng)論吧，有些話比論郭嘉的有過之而無不及。
129、 說荀彧:“吾之子房(西漢張良，如果他說自己是中國(guó)歷史上謀士地位第二，不知誰敢自稱第一)也”，“發(fā)言授策，無施不效，(荀)彧之功業(yè)，臣(曹操)由以濟(jì)，用披浮云，顯光日月”，“天下之定，(荀)彧之功也”、“君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計(jì)，君之相為密謀，亦以多矣”，“謀殊功異，臣(曹操)所不及也”，“忠正密謀，撫寧內(nèi)外，(荀)文若是也。
130、(荀)公達(dá)其次也” 對(duì)荀攸:“荀令君(荀彧)之進(jìn)善，不進(jìn)不休;荀軍師(荀攸)之去惡，不去不止”“二荀令(彧、攸)之論人，久而益信，吾沒世不忘”，“(荀)公達(dá)，非常人也，吾得與之計(jì)事，天下當(dāng)何憂哉!”，“無征不從，前后克敵，皆攸之謀也”，“公達(dá)外愚內(nèi)智，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏?zhàn)?、寧武不能過也。
131、” “荀公達(dá)，人之師表也”，“荀公達(dá)真賢人也，所謂‘溫良恭儉讓以得之’。
132、孔子稱‘晏平仲善與人交，久而敬之’，公達(dá)即其人也。
133、”“孤與荀公達(dá)周游二十馀年，無毫毛可非者。
134、” ……不一而足。
135、 按，曹操對(duì)郭嘉之死，史載“哀甚”，就是哀痛的很，但對(duì)荀攸的死，則是“言則流涕”，就是說提到荀攸就哭。
136、我不想評(píng)論感情上誰輕誰重，只是想攤開來，讓大家全面的看待郭嘉。
137、 我認(rèn)為，郭嘉是曹操營(yíng)中第一流的謀士，善于識(shí)人，判斷力準(zhǔn)確，而且能迎合上意，史載其“達(dá)于事情”，正是如此，曹操才說:“唯奉孝為能知孤意”，而荀彧盡管德才無雙，卻不能與曹操默契，死于猜忌。
138、在“達(dá)于上意”上倒是不及郭嘉。
139、 郭嘉雖清治德業(yè)為人詬病，但仍不愧為“才策謀略，世之奇士”。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！