關(guān)于美國(guó)尚普蘭湖怪，尚普蘭湖怪的湖怪之謎這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！
1、2005年8月，據(jù)當(dāng)?shù)匾患颐襟w在報(bào)道中指稱，“從錄像中看起來(lái)似乎是類似短吻鱷的動(dòng)物的頭浮出水面。
2、”這家報(bào)紙還指出，“尚普蘭”湖怪傳說(shuō)最早可能源自1609年，當(dāng)時(shí)，法國(guó)探險(xiǎn)家塞繆爾·德·尚普蘭描述了一種美洲原住民（即印第安人）稱之為“Chaousarou”的湖中怪物，在他日志上，尚普蘭寫到，這種生物足足有10英尺長(zhǎng)，他本人曾親眼看到一些約5英尺長(zhǎng)、有大腿粗的動(dòng)物（這倒與伯迪特的描述相符）。
3、尚普蘭指出，“Chaousarou”類似北美狗魚，只不過(guò)口鼻部超長(zhǎng)，牙齒更危險(xiǎn)，這肯定是類似短吻鱷的特征。
4、簡(jiǎn)而言之，尚普蘭的描述似乎與阿佛爾特和伯迪特二人所看到的怪物特征相吻合，這種吻合其實(shí)是傳達(dá)了這樣一種信息：尚普蘭幾乎肯定是在描述長(zhǎng)鼻雀鱔。
5、長(zhǎng)鼻雀鱔是硬鱗魚亞綱的一種，硬鱗魚亞綱還包括鱘魚和其它魚類。
6、在本次事件之前，就已經(jīng)有許多目擊者宣稱看見了傳說(shuō)中的“尚普”湖怪。
7、據(jù)稱“尚普蘭”湖怪如同變色龍，皮膚能變成黑色、灰色、褐色、苔綠色、紅銅色及其它顏色，長(zhǎng)度在10到187英尺之間，背上有多個(gè)類似駝峰的隆起或盤卷，頭上長(zhǎng)著角和鬃毛，眼睛閃閃發(fā)光，其顎同短吻鱷的幾乎一樣。
8、 而科學(xué)家認(rèn)為尚普蘭湖怪根本就沒有湖怪，目擊者看到的只是鱘魚等以一些體型龐大的魚類和其它海洋動(dòng)物，比如，游泳時(shí)一字排開的水獺從遠(yuǎn)處看上去游動(dòng)起來(lái)就如同一個(gè)蜿蜒行進(jìn)的怪物，不時(shí)泛起水波。
9、另外，科學(xué)家還認(rèn)為所謂的湖怪只是浮木、長(zhǎng)頸鳥和其它物體。
10、實(shí)際上，目擊者之所以宣稱看到湖怪很大程度上是一種“預(yù)期注意”（expectant attention）心理在作祟，由于此前總聽人說(shuō)湖中有怪物，所以一看到湖中有風(fēng)吹草動(dòng)便以為真的有怪物出現(xiàn)，但其實(shí)并不存在。
11、科學(xué)家還說(shuō)，盡管許多人認(rèn)為尚普蘭湖可能隱藏著恐龍時(shí)期的怪物，但這種可能性微乎其微，因?yàn)檫@條湖的形成歷史只有一萬(wàn)年左右。
12、此外，單個(gè)生物不可能活好幾個(gè)世紀(jì)，也不能靠自己的力量繁殖后代，所以湖中就必須有這一物種的繁殖種群，只有這樣才能生存至今。
13、退一步講，即使湖中深處有蛇頸龍、械齒鯨和其它海中怪獸，但隨著時(shí)間流逝，人們肯定會(huì)在海灘上看到它們的尸骸或其它確信其存在的線索，可事實(shí)上一直沒有。
14、 盡管科學(xué)家的解釋十分詳盡，但本次事件的目擊者和視頻的拍攝者阿佛爾特和伯迪特仍堅(jiān)持稱他們確實(shí)看到了怪物。
15、根據(jù)伯迪特的描述，怪物幾乎有他大腿粗，不過(guò)阿佛爾特承認(rèn)他們二人都未看到所謂怪物的整個(gè)身軀，只是估計(jì)有3米至4.5米，經(jīng)管有這段錄像作為佐證，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法讓人得出尚普蘭湖中有怪獸的結(jié)論，至今一部分人對(duì)于他們說(shuō)法仍表質(zhì)疑，雖然他們的說(shuō)法無(wú)法得到完全證實(shí)，但他們對(duì)湖怪的描述又為湖怪之謎增添了新的解釋。
16、在過(guò)去的4個(gè)世紀(jì)中雀鱔一直令到尚普蘭湖游玩的游客大為吃驚。
17、美國(guó)著名的“超?，F(xiàn)象”調(diào)查專家、《湖怪之謎》的作者之一喬·尼凱勒曾前往尚普蘭湖進(jìn)行過(guò)考察，期間他對(duì)一位漁民進(jìn)行了采訪，該漁民宣稱他看到一位朋友釣上了一條長(zhǎng)鼻雀鱔，并堅(jiān)持稱“怪物”約有2米長(zhǎng)。
18、漁民稱這條長(zhǎng)鼻雀鱔是“真正的尚普”。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！