關(guān)于a卡和n卡性能對照表，a卡和n卡這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、A卡指原先指的是ATI的顯卡，但是ATI被AMD收購后，也把AMD的顯卡稱之為A卡，N卡指的是NVIDIA生產(chǎn)的顯卡，A卡和N卡是兩家不同顯卡廠商研發(fā)生產(chǎn)的。
2、N卡的架構(gòu)看上去很完美，但缺點也很明顯，由于每個流處理器都對應(yīng)獨立的指令發(fā)射端和控制單元這類東西，體積龐大，控制單元在晶體管的消耗上占了相當大的比例，在相同晶體管數(shù)量的情況下，N卡能做的運算單元就相對少很多。
3、在流處理器數(shù)量相對少的情況下，處理4D指令時又會顯得性能不足（因為要耗費四個流處理器去處理一個指令），所以N卡的流處理器頻率會比核心頻率高出一倍以上，以彌補數(shù)量上的缺陷。
4、由以上缺點又造成了另一個缺點，就是功耗巨大。
5、2、N卡架構(gòu)執(zhí)行效率極高，靈活性強，在實際應(yīng)用中容易發(fā)揮應(yīng)有性能。
6、但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
7、3、A卡方面，雖然也是采用了通用的1D流處理器做為執(zhí)行單元，但采用的是指令級并行架構(gòu)，每5個流處理器為一組，每組一次最大可接收一條5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一個個5D指令發(fā)下去（而N卡是拆分成一個個1D發(fā)下去），所以A卡的架構(gòu)又被稱為5D架構(gòu)。
8、這樣的設(shè)計可以實現(xiàn)高指令吞吐，能在較少的控制單元下做出龐大的運算單元，晶體管消耗也較少，所以A卡的流處理器一般都是N卡的4-5倍，理論運算能力也遠強于N卡，功耗也相對要低一些，同性能的芯片面積也都比較小。
9、A卡架構(gòu)的缺點也很明顯，雖然理論上總運算性能強大，但一旦碰到混合指令或條件指令的時候，前端就很難實現(xiàn)完整的5D打包，往往變成3D、2D、1D的發(fā)下去了，造成每組流處理器只有3、2甚至1個在工作，幾乎一半的單元浪費掉了。
10、軟件要想針對這種架構(gòu)優(yōu)化，必需減少混合、條件指令的出現(xiàn)（需要耗費程序員的大量精力），或杜絕（這是不可能的）。
11、所以在軟件優(yōu)化度上A卡是處于劣勢的，常常無法發(fā)揮應(yīng)有性能。
12、4、A卡架構(gòu)優(yōu)勢在于理論運算能力，但執(zhí)行效率不高，對于復雜多變的任務(wù)種類適應(yīng)性不強，如果沒有軟件上的支持，常常無法發(fā)揮應(yīng)有性能。
13、所以A卡除了需要游戲廠商的支持外，自己也要常常發(fā)布針對某款游戲優(yōu)化的驅(qū)動補丁5、A卡和N卡在游戲中的表現(xiàn)是各有優(yōu)劣，在多數(shù)游戲測試中都是互有勝負，可以說是平分秋色。
14、N卡和A卡雖然架構(gòu)有別，但為了與各類軟硬件兼容，都是遵循一定的標準進行設(shè)計，所以在性能的實現(xiàn)上都是一樣的。
15、而單機游戲廠商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣傳效應(yīng)，單機游戲廠商的支持傾向也成為了兩家必爭之地，所以我們常常會在單機游戲大作中輪番看到兩家品牌標志。
16、而這個現(xiàn)象則導致了相當數(shù)量的初學者進入了一個誤區(qū)：誰家支持的游戲多，誰的顯卡就好。
17、其實事實并沒有這么簡單，每個賣游戲的廠商眼中永遠只有玩家數(shù)量，不會傻到為了某一家而放棄另一家，所以即使宣稱專為某家顯卡優(yōu)化的游戲，也會給另一家顯卡留下相當程度的后路，所以在多數(shù)游戲測試中即使兩家顯卡互有勝負，其差距也不大。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！