關(guān)于物質(zhì)概念的理論意義,理論意義這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道,今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧!
1、一、締約過(guò)失責(zé)任的由來(lái)。
2、 締約過(guò)失責(zé)任由德國(guó)著名法學(xué)家耶林于1861年首次提出,其理論被譽(yù)為“法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)”而備受推崇,為了彌補(bǔ)合同法和侵權(quán)行為法之欠缺,德國(guó)判例迅即將締約上過(guò)失責(zé)任發(fā)展為一項(xiàng)原則。
3、繼受德國(guó)學(xué)說(shuō)的民法及我國(guó)地區(qū)“民法”亦在廣泛領(lǐng)域里確立了締約過(guò)失責(zé)任制度。
4、同時(shí),締約上過(guò)失責(zé)任也影響到了英美法系。
5、在美國(guó),著名法學(xué)家富勒提出了“在合同之失完整或者未成立或者未反映當(dāng)事人真意的情況下,應(yīng)保護(hù)允諾人的信賴?yán)妗?/p>
6、”而事實(shí)上,當(dāng)代美國(guó)法非常廣泛地承認(rèn)了信賴?yán)娴膿p害賠償;在英國(guó),合同法專家阿蒂亞近10年一直努力發(fā)展富勒的思想,主張為實(shí)現(xiàn)英國(guó)法的現(xiàn)代化,需加強(qiáng)保護(hù)信賴?yán)?,英?guó)法雖然尚未把締約過(guò)失責(zé)任作為一般原則加以確認(rèn),但在一些判例上卻已成立了締約過(guò)失責(zé)任。
7、我國(guó)《民法通則》已在合同無(wú)效,被撤銷的情況下承認(rèn)了締約過(guò)失責(zé)任,新的《合同法》則更在學(xué)術(shù)研究和既有立法成果的基礎(chǔ)上肯定締約過(guò)失責(zé)任為合同法的一項(xiàng)重要制度。
8、締約過(guò)失責(zé)任的一個(gè)重要適用領(lǐng)域就是合同無(wú)效。
9、《合同法》第58條規(guī)定“合同無(wú)效或者撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
10、有過(guò)失的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
11、”具體到合同當(dāng)中這意味著,雖然合同無(wú)效,但當(dāng)事人畢竟進(jìn)行了要約和承諾,并且合同已告成立,所以先合同義務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生,違反此義務(wù)當(dāng)然應(yīng)負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,或按耶林的話說(shuō)“從事契約締結(jié)之人,是從契約交易外的消極義務(wù)范疇,進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇,其因此而承擔(dān)的首要義務(wù),系于締約時(shí)善盡必要的注意。
12、法律所保護(hù)的,并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系;正在發(fā)生中的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi),否則,契約交易將暴露于外,不受保護(hù),締約一方當(dāng)事人難免成為他方疏忽或不注意的犧牲品!契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù),若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí),則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。
13、因此,所謂契約無(wú)效者,僅指不發(fā)生履行效力,并非不發(fā)生任何效力。
14、簡(jiǎn)言之,當(dāng)事人因自己之過(guò)失致契約不成立者,對(duì)信其契約有效成立的相對(duì)人,應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害。
15、 二、締約過(guò)失責(zé)任的概念與法律特征。
16、 無(wú)效擔(dān)保合同的民事責(zé)任,其性質(zhì)屬于締約過(guò)失責(zé)任。
17、所謂締約過(guò)失責(zé)任,是指在締結(jié)合同過(guò)程中,因一方當(dāng)事人的過(guò)失行為,給確信該合同能夠成立并有效的另一方當(dāng)事人造成損害時(shí),有過(guò)失的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
18、雙方都有過(guò)失的,各自按過(guò)失程度分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的法律制度。
19、《中華人民共和國(guó)合同法》第42條規(guī)定:當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況;3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
20、這條規(guī)定的就是締約過(guò)失責(zé)任。
21、為便于理解分別舉列說(shuō)明:a假借訂立合同,惡意磋商如:A無(wú)合資談判經(jīng)驗(yàn),為獲取談判經(jīng)驗(yàn),在根本無(wú)談判誠(chéng)意的情況下,邀請(qǐng)富有談判經(jīng)驗(yàn)的B進(jìn)行談判,B為此組織談判組織,準(zhǔn)備談判的意向書,可行性研究報(bào)告合同和章程等書面文件,并與A進(jìn)行二次磋商,A在認(rèn)為其獲得B談判知識(shí)和相關(guān)法律文件后,宣布終止談判,A為此應(yīng)承擔(dān)給B造成損失的締約過(guò)失責(zé)任。
22、b故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況如:甲欲與乙訂立一份特殊物品的買賣合同,而該合同的成立必須有待于政府的批準(zhǔn),政府對(duì)這種合同是否批準(zhǔn)有完全的權(quán)力。
23、乙不知這一事,甲應(yīng)該告知乙合同有待于政府批準(zhǔn)方能生效這一事實(shí)。
24、乙便于甲簽訂了合同并依合同進(jìn)行了履約準(zhǔn)備,最終合同未被批準(zhǔn),此即為故意隱瞞“重要事實(shí)”。
25、c有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為如:A向B發(fā)出要約,之后A的住所發(fā)生變化但未通知B,致使B仍向A原住所地發(fā)出承諾,A未收到承諾,合同不成立,B認(rèn)為合同已成立并依約履行合同,結(jié)果造成了損失,此時(shí)A應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失的賠償責(zé)任。
26、 由此看出締約過(guò)失責(zé)任特點(diǎn)有以下四點(diǎn):其一締約過(guò)失責(zé)任是在訂立合同的過(guò)程中產(chǎn)生的法律責(zé)任。
27、由于當(dāng)事人直接違反的是誠(chéng)實(shí)信用原則,且此責(zé)任或義務(wù)又是先于合同成立而獨(dú)立存在的,因此,理論界將其稱為先合同義務(wù)。
28、在合同義務(wù)之外,再規(guī)定一種先合同義務(wù),是法律公平性的體現(xiàn),因?yàn)橹灰喖s當(dāng)事人之間因談判、磋商而彼此有了接觸和聯(lián)系,他們之間便會(huì)產(chǎn)生利益的交錯(cuò)。
29、先合同義務(wù)不是因合同有效成立而產(chǎn)生的給付義務(wù),而是在合同生效前,基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的法定義務(wù)。
30、其二締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)娴膿p失。
31、因?yàn)榫喖s過(guò)失行為侵害的對(duì)象是信賴?yán)妗?/p>
32、所以該責(zé)任的確定自然以實(shí)際發(fā)生的信賴?yán)鏋閾p失的前提條件。
33、只要一方當(dāng)事人因過(guò)失造成締結(jié)合同關(guān)系破壞,從而使另一方信賴?yán)媸軗p,二者之間便存在了因果關(guān)系,該責(zé)任即成立。
34、任何一方因故意或過(guò)失而導(dǎo)致合同不能成立或無(wú)效或被撤銷,都可能使對(duì)方的信賴?yán)媸艿角趾Α?/p>
35、其三締約過(guò)失責(zé)任是一種過(guò)失的民事責(zé)任。
36、無(wú)過(guò)失便無(wú)締約過(guò)失責(zé)任,通常情況下,締約一方當(dāng)事人由于疏于通知、照顧、保護(hù)、協(xié)助等行為,對(duì)相對(duì)方的損失發(fā)生放任或故意的心理狀態(tài)。
37、其四,締約過(guò)失責(zé)任是以補(bǔ)償對(duì)方損失為后果,以彌補(bǔ)性承擔(dān)方式為特征的民事責(zé)任。
38、因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同磋商過(guò)程中,只存在對(duì)一方信賴?yán)娴膿p害,故締約過(guò)失責(zé)任僅僅尋求一種補(bǔ)償實(shí)際損失的救濟(jì)。
39、在民事責(zé)任中,它處于與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任相并列的地位。
40、它既非以成立有效的合同為前提的違約責(zé)任,也非以非表意的違法行為為前提的侵權(quán)責(zé)任,而是一種在締結(jié)合同過(guò)程中由于過(guò)失而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
41、 締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有密切的聯(lián)系,但二者的區(qū)別十分明顯,表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,產(chǎn)生的時(shí)間和基礎(chǔ)不同,締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同訂立的過(guò)程中,是一種對(duì)先合同的違反,其請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則。
42、違約責(zé)任是一種違反合同的責(zé)任。
43、它以合同的有效存在為基礎(chǔ),即無(wú)合同無(wú)違約,請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是合同。
44、第二,目的不同。
45、締約過(guò)失責(zé)任目的是維護(hù)交易的安全并促成締約成功。
46、違約責(zé)任的目的是保護(hù)當(dāng)事人之間合同利益,是保證合同履行,即諾言必須履行原則的體現(xiàn)。
47、第三,存在形式不同,締約過(guò)失責(zé)任是一種法定責(zé)任,由法律直接規(guī)定,它只能以損害賠償為唯一的一種補(bǔ)救責(zé)任形式。
48、而違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任形式,如違約金、損害賠償、實(shí)際履行定金等,也可以法定的責(zé)任形式予以補(bǔ)救。
49、第四,構(gòu)成的條件不同,締約過(guò)失責(zé)任要以實(shí)際損害為要求賠償?shù)臈l件,違約責(zé)任則不以損害的存在為前提,從過(guò)失狀態(tài)上看,締約過(guò)失責(zé)任主觀上是要求過(guò)失的存在;違約責(zé)任通常是一種嚴(yán)格責(zé)任,除法律另有規(guī)定外,只要有違約事實(shí)的存在,即需承擔(dān)違約責(zé)任。
50、 締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任二者都以損害賠償為內(nèi)容,且在主觀上都要求有過(guò)失,但二者區(qū)別又十分明顯,第一,基礎(chǔ)關(guān)系不同,締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于意欲訂立合同當(dāng)事人之間基于誠(chéng)實(shí)信用原則的要求,必須盡到保護(hù)、通知、協(xié)助、忠實(shí)等義務(wù),違反此義務(wù),違反者即需承擔(dān)締約過(guò)失損害賠償責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任不以特定侵權(quán)者和被侵權(quán)者之間存在特定的信賴關(guān)系為前提和基礎(chǔ)。
51、第二,違反義務(wù)性質(zhì)不同,締約過(guò)失責(zé)任違反的是先合同義務(wù),而侵權(quán)行為則是違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。
52、第三締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)姆秶切刨嚴(yán)娴膿p失,至意欲訂立合同當(dāng)事人因相信合同的有效成立而導(dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失,通常表現(xiàn)為基于信賴?yán)娑鴮?shí)際支出的費(fèi)用,侵權(quán)行為則是行為人違反了法律規(guī)定的物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)。
53、賠償范圍不限于信賴?yán)妗?/p>
54、 三、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件。
55、 締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成有以下四個(gè)要件: 一締約一方違反先合同義務(wù)的行為。
56、所謂先合同義務(wù),是指在訂立合同的過(guò)程中,合同成立之前,所發(fā)生的由締約雙方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)。
57、先合同義務(wù)實(shí)際上是對(duì)當(dāng)事人之間信用的一種確認(rèn)和保護(hù),如果一方當(dāng)事人出于惡意,違反自己的信用,基于雙方的信用關(guān)系而有所付出的善意一方將要遭受損失。
58、這種惡意對(duì)信用的違反違背了民法的公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。
59、與一般社會(huì)觀念頗有不合。
60、同時(shí),也是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)存在基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)和威脅。
61、一般來(lái)說(shuō),先合同義務(wù)存在于要約生效后,合同成立前。
62、要約生效前,雙方只是一般人之間的信用,談不上締約雙方之間的信用,因此,也談不上對(duì)該信用的違反;在合同成立后,雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系進(jìn)入一種更加緊密的信用關(guān)系,這種信用關(guān)系由合同義務(wù)及合同責(zé)任加以約束和調(diào)整。
63、所以締約過(guò)失責(zé)任是對(duì)這一特定的時(shí)間段下當(dāng)事人之間關(guān)系的調(diào)整。
64、締約過(guò)失責(zé)任因此與侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任相區(qū)別。
65、 二締約過(guò)程中過(guò)失的存在。
66、締約過(guò)失責(zé)任之所以得以成立,在締約過(guò)程中違反信用一方之所以要對(duì)對(duì)方的損失負(fù)責(zé),是因?yàn)槠渲饔^上具有過(guò)失,即具有一定的可責(zé)之處。
67、所以締約過(guò)失責(zé)任屬于過(guò)失責(zé)任而非無(wú)過(guò)失責(zé)任。
68、本條規(guī)定:當(dāng)事人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;以及有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則行為,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
69、 三損失的存在。
70、締約過(guò)失責(zé)任之所以成立,是因?yàn)橛袚p失的存在。
71、如果在締約過(guò)程中并沒(méi)有損失,則談不上責(zé)任的成立。
72、但是,締約過(guò)失責(zé)任的損失的確定是一個(gè)比較棘手的問(wèn)題。
73、在審判實(shí)踐中,應(yīng)具體情況具體分析,所應(yīng)賠償?shù)臑樾刨嚴(yán)娴膿p失,即無(wú)過(guò)失的當(dāng)事人信賴合同有效成立,但因法定事由發(fā)生,致使合同無(wú)效,被變更或被撤銷、不成立等而造成損失。
74、信賴?yán)娴膿p失既包括因他方的締約過(guò)失行為而致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少,如各種費(fèi)用的支出;也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益,信賴合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機(jī)會(huì)。
75、當(dāng)然,這些利益必須是在可以客觀預(yù)見的范圍內(nèi)。
76、由于目前我國(guó)法律對(duì)間接損失的賠償沒(méi)有明確規(guī)定的情況下,建議我院能總結(jié)出為當(dāng)事人和社會(huì)一般公平觀念所能普遍接受的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
77、 四因果關(guān)系。
78、指一方當(dāng)事人的過(guò)失與另一方當(dāng)事人的損失之間存在相當(dāng)?shù)穆?lián)系。
79、締約過(guò)失責(zé)任的形成可歸納為兩類:其一是合同訂立磋商中,要約人的締約過(guò)失責(zé)任,其特點(diǎn)是責(zé)任發(fā)生在締約當(dāng)事人雙方意思表示未能協(xié)調(diào)一致前;其二是無(wú)效合同(包括被撤銷的民事行為)當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任,其特點(diǎn)是責(zé)任發(fā)生在締約當(dāng)事人雙方意思表示已經(jīng)協(xié)調(diào)一致之后 四、正確認(rèn)識(shí)與締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題 為進(jìn)一步深化對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的理解與把握,筆者認(rèn)為還有必要澄清對(duì)以下問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。
80、 先合同義務(wù)與附隨義務(wù)有無(wú)區(qū)別?對(duì)此,回答應(yīng)當(dāng)是肯定的。
81、所謂附隨義務(wù),顧名思義就是指附隨主義務(wù)的從義務(wù),它不能獨(dú)立存在,必須依附于主義務(wù)。
82、附隨義務(wù)則是在加工過(guò)程中完好保存好已經(jīng)加工作的產(chǎn)品或還未加工的原料,如果出現(xiàn)緊急情況承攬人負(fù)有通知定作人的告知義務(wù);在加工承攬過(guò)程中知悉定作人的某些商業(yè)秘密,承攬人負(fù)有保密義務(wù);加工因定個(gè)人的設(shè)計(jì)等原因失敗,承攬人在防止損失擴(kuò)大的協(xié)助義務(wù),附隨義務(wù)的內(nèi)容是隨著主義務(wù)的過(guò)完成情況變化而變化。
83、而先合同義務(wù)則是在締約磋商到全同生效前的這段時(shí)間里締約人負(fù)有的一項(xiàng)法定義務(wù),它不依附于任何義務(wù),可以獨(dú)立存在。
84、與附隨義務(wù)相比,先合同義務(wù)的內(nèi)容比較確定。
85、 2、合同成立或有效是否也存在締約過(guò)失責(zé)任?有人主張,只要合同關(guān)系存在,即使在締約過(guò)程中有一方存在締約過(guò)失行為,另一方能對(duì)他行使締約過(guò)失訴訟上的請(qǐng)求權(quán),而只能追究其違約責(zé)任。
86、我們認(rèn)為,這種觀點(diǎn)混肴了締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的界限,抹煞了締約過(guò)失責(zé)任的獨(dú)立價(jià)值,是很不妥當(dāng)?shù)?,一方?dāng)事人在締約階段存在締約過(guò)失責(zé)任后,如果合同成立并生效,則其后可能發(fā)生違約責(zé)任,也可能出現(xiàn)正常履行合同的結(jié)果,如果合同已經(jīng)正常履行,自然不能再追究“違約責(zé)任”,此時(shí)只的追究締約過(guò)失責(zé)任一種途徑;即合合同沒(méi)有正常履行,違約方并不一定就是締約過(guò)錯(cuò)方,違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)都并未重合,更是談不上追究締約過(guò)失責(zé)任方的違約責(zé)任問(wèn)題;再退一步講,即使合同不能正常履行的過(guò)錯(cuò)也在締約過(guò)錯(cuò)方,對(duì)方也完全可以既主張締約過(guò)失責(zé)任,又主張違約責(zé)任,從而完整、充分地保護(hù)自己的合法權(quán)益。
87、總之,合同關(guān)系是否存在與締約過(guò)失責(zé)任并無(wú)必然的聯(lián)系。
88、 3、締約過(guò)失責(zé)任是否也存在責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象?責(zé)任競(jìng)合是指行為人實(shí)施某一違法行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)構(gòu)成要件時(shí),在法律上導(dǎo)致相互沖突的民事責(zé)任形式,由于受害人享有多種請(qǐng)求權(quán),也稱請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。
89、關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合《合同法》第43條沒(méi)有做出規(guī)定,我們應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人行使選擇權(quán)。
90、締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合有兩種情形:(1)與違 約責(zé)任的競(jìng)合。
91、締約人締約過(guò)程中違反先合同義務(wù),有時(shí)既構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任,又構(gòu)成違約責(zé)任。
92、如在無(wú)權(quán)代理的情況下,被代理人不予追認(rèn),這時(shí)善意相對(duì)人就享有選擇權(quán),既可以選擇行使撤銷請(qǐng)求權(quán),要求撤銷合同,由代理人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任選擇繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求權(quán);不撤銷合同,要求代理人自己履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。
93、(2)與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。
94、締約人在締約過(guò)程中實(shí)施的違法行為,可能即構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任,又可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
95、如在締約過(guò)程中,因過(guò)錯(cuò)違反保護(hù)義務(wù),將訂立合同過(guò)程知悉的商業(yè)秘密,加以泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂?,都可能存在締約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。
96、(3)締約責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。
97、三責(zé)任競(jìng)合比較少見但并非不可能,尤其是存在欺詐之產(chǎn)品責(zé)任場(chǎng)合,例如,締約過(guò)程 中,一方故意隱瞞真實(shí)情況或告知對(duì)方虛假情況,讓對(duì)方將有缺陷產(chǎn)品當(dāng)成合格產(chǎn)品,并訂立了買賣合同。
98、后該產(chǎn)品因缺陷致產(chǎn)品本身及買方的其他財(cái)產(chǎn)(甚至人身)造成損害。
99、此種情形下,受欺詐之買方可以選擇:①撤銷合同,以締約過(guò)失責(zé)任為由要求對(duì)方賠償信賴?yán)娴膿p失;②以侵權(quán)為由要求對(duì)方賠償損害,賠償范圍不僅包括財(cái)產(chǎn)損失,而且包括人身傷害和精神損害;③以對(duì)違約為由主張修理、重作、更換、繼續(xù)履行或賠償履行利益的損失,尤其產(chǎn)品本身比較緊俏,價(jià)值較大且為買方所急需,而受害人不愿撤銷合同或喪失也撤銷權(quán),在此情形下,買方更有可能選擇違約責(zé)任之請(qǐng)求權(quán)。
本文分享完畢,希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!