在大流行初期，強烈的社會隔離和封鎖措施是對抗SARS-CoV-2傳播的主要武器，但它們帶來了巨大的社會負擔。喬治亞州大學傳染病生態(tài)學中心和公共衛(wèi)生學院的最新研究探索了是否有更好的方法。
這項研究發(fā)表在《英國皇家學會學報B》上，該研究分析了替代社會隔離命令的更可口的選擇，這些命令對企業(yè)，學校甚至家庭聚會的工作方式產(chǎn)生了影響。替代方案-廣泛的測試，接觸者追蹤，隔離，對未感染者的證明以及其他公共衛(wèi)生政策措施-組合在一起可以減緩傳播，但只有大量投資和廣泛的公眾遵守。
“隨著大流行在2020年迅速蔓延，政府領(lǐng)導人為何迅速制定了嚴格的社會疏遠指令，”主要作者約翰·德雷克(John Drake)說，他是Odum學校(Odum School)傳染病生態(tài)學中心主任和杰出研究教授。生態(tài)。“這是當時我們所能做的最好的事情。但是，學校和工作場所的關(guān)閉，限制的收集和就地安置令產(chǎn)生了極端的經(jīng)濟后果。這些都是嚴峻的，我們確實需要尋找其他解決方案。”
德雷克與其他研究人員合作開發(fā)了兩個模型。其中一項針對的目標是如何通過積極的病例發(fā)現(xiàn)(通過對高風險個體進行測試)來發(fā)現(xiàn)感染者，以限制傳播，在出現(xiàn)病例時進行徹底的接觸者追蹤，以及隔離感染者及其所追蹤的接觸者。
第二個模型側(cè)重于通過對健康個體進行認證來限制暴露的策略。
該中心的博士后研究員凱爾·達林(Kyle Dahlin)說：“每種模型都經(jīng)過獨立測試，并與一般的非藥物干預措施(NPI)相結(jié)合。”
在本研究中，這些干預措施被定義為可以廣泛采用的行為干預措施或廣義干預措施，例如戴口罩，洗手，增加病假，微距離疏散和非接觸式交易。
標簽： SARSCoV2
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！