委托代理人是本人還是別人（委托代理人）

關(guān)于委托代理人是本人還是別人，委托代理人這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人、法定代表人，法定代理人，都有權(quán)委托代理人，他 們可以委托作為代理人的范圍十分廣泛。

2、當(dāng)事人的近親屬、律師、社會團體和當(dāng) 事人所在單位推存的人，以及經(jīng)人民法院許可的其他公司都可以被委托為訴訟代 理人，這為當(dāng)事人行使訴訟利提供了充分的方便條件。

3、 當(dāng)事人委托自己的近親屬、社會團體和當(dāng)事人所在單位推薦的人作為訴訟代 理人，必須首先由委托人和被委托人之間簽訂委托合同，委托書必須證明委托事 項和權(quán)限。

4、委托書應(yīng)該由委托人和被委托人雙方簽名或者蓋章。

5、然后經(jīng)人民法院 審查同意，委托代理即告成立。

6、如果委托人是僑居在外國的中國公民，其授權(quán)委 托書必須經(jīng)我國駐該國的使、領(lǐng)館證明，沒有使館的，由愛國的華僑團體證明， 這是為了保證委托書的真實性，保障當(dāng)事人的權(quán)益及訴訟的進行。

7、 當(dāng)事人委托律師作為訴訟代理人，必須到某個律師事務(wù)所辦理委托手續(xù)。

8、當(dāng) 事人可以指定自己信任的律師，并在其同意后，與其簽訂委托合同，如果當(dāng)事人 不能指名要求某位律師為自己做訴訟代理人，或者被自己指定的律師未能同意與 自己簽訂委托合同，也可以要求該律師事務(wù)所為自己任意指定一名律師作為訴訟 代理人。

9、當(dāng)事人與律師簽訂委托合同后，要向該律師事務(wù)所交納一定數(shù)額的代理 費用（具體數(shù)額視案情而定）。

10、然后，將雙方簽名或蓋章的委托書交給人民法院 審查。

11、 當(dāng)事人可以委托一至二名律師，如果委托二名律師，可以授與他們同樣的代 理權(quán)限，也可以分別授與不同的權(quán)限。

12、當(dāng)事人對委托代理人的授權(quán)范圍是可以變 更的，可以擴大或縮小，代理權(quán)變更后，應(yīng)通知人民法院和對方當(dāng)事人。

13、在訴訟 過程中，當(dāng)事人還可以解除委托，但也應(yīng)書面告知人民法院。

14、并由人民法院通知 對方當(dāng)事人。

15、 案例： 　　原告：李×× 王×× 　　被告：賈×× 　　1990年11月，原告李××、王××訴稱，賈××所著《末代皇帝的后半生》一書，在主題思想、語言內(nèi)容、章節(jié)段落、事實排列等方面抄襲了其編著的《溥儀的后半生》、《溥儀與我》兩本書，總抄襲量達70%以上。

16、賈××雖曾應(yīng)邀為李××口述回憶溥儀事跡時幫助做過記錄，也幫助采訪和整理了一些溥儀生平資料，但這些僅屬勞務(wù)性幫忙，并非為參與創(chuàng)作。

17、另外，賈××未經(jīng)同意，就在《末代皇帝后半生》一書中使用了溥儀日記、未刊手稿以及李××本人的回憶資料，又侵害了李××對上述文稿享有的相應(yīng)著作權(quán)。

18、 　　本案爭議的焦點是，賈××根據(jù)李××的口述所做的現(xiàn)成文字記錄，還是賈××在口述過程中有新的啟發(fā)和提示下再加工整理成文的問題，雙方于1991年9月4日在庭審過程中展開了如下辯論： 　　原告：這“兩、三萬字”的回憶資料，雖然是賈××的筆跡，但是由李××口述，賈××記錄的。

19、李說一句，賈記錄一句，賈僅起個錄音機的作用。

20、因此，這部資料，應(yīng)屬于李××的作品，不存在賈××整理的問題。

21、 　　被告：這“兩、三萬字”是我與李××為合作寫書前由我收集整理的素材，也是合作的證據(jù)之一，從這部分素材的內(nèi)容、文字來看，如果沒有別人幫助整理和進行文字加工，就李××現(xiàn)有的文學(xué)語言能力，確實不具有這種口述的水平。

22、而且這些資料也并非完全都是李××口述的，我記錄整理的。

23、其中不少只是根據(jù)李××口述的線索，我又進一步收集整理加工而成的。

24、 　　為了證明李××所具有的文學(xué)語言能力，被告方律師向法庭提出：“是否請李××當(dāng)庭講解一下這‘兩、三萬字’的資料中所引用的唐詩的含義？” 　　對此，原告方律師回答：“李××的文化水平不高，講不了。

25、” 　　判理解說： 　　《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

26、但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場，但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人承認(rèn)。

27、”根據(jù)我國《民事訴訟法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，當(dāng)事人、法定代理人委托他人作為訴訟代理人時，必須向法院提交授權(quán)委托書 ，并記明委托事項和權(quán)限 。

28、訴訟代理人作為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。

29、 　　在李××、王××訴賈××侵權(quán)案中，為了證實被告賈××對《末代皇帝的后半生》一書確實付出創(chuàng)造性勞動，而不是像原告所稱的僅起記錄的作用，被告方訴訟代理人提出讓原告李××就該書內(nèi)容的其中兩、三萬字向法庭講解所引用唐詩的含義，從而達到印證原告本人是否具有相應(yīng)的創(chuàng)作能力，對此，原告方訴訟代理人則承認(rèn)原告本人不具有這樣的能力，因此，在訴訟上產(chǎn)生了“自認(rèn)”效果，而這種“自認(rèn)”雖然是訴訟代理人做出的，而非被告本人親自做出，只要是經(jīng)過被告方本人事先的特別授權(quán)便會產(chǎn)生與其原告本人親自做出自認(rèn)相同的法律效力 。

30、在本案中，如原告李××在場可當(dāng)場予以撤回或更正，如事后得知也可以撤回或更正，但是，原告人的撤回或更正行為的成立必須以事實證明該種　“自認(rèn)”確因錯誤為前提，即系原告本人必須當(dāng)庭講解書中有關(guān)質(zhì)疑，只有這樣，原、被告之間爭議的焦點才能通過正當(dāng)?shù)某绦蚣右院侠淼慕鉀Q。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標(biāo)簽：