華盛頓大學(xué)和VA Puget Sound衛(wèi)生保健系統(tǒng)的同事Bruce Sangeorzan醫(yī)學(xué)博士及其同事的研究表明：“既有的終末期踝關(guān)節(jié)炎治療方法均能有效緩解疼痛并改善患者報告的結(jié)局。”“但是，在術(shù)后48個月，TAA似乎可以使大多數(shù)患者報告的結(jié)局指標(biāo)得到更大的改善。”
研究增加了支持TAA治療踝關(guān)節(jié)炎的證據(jù)
終末期踝關(guān)節(jié)炎的特征是踝關(guān)節(jié)完全喪失軟骨和“骨對骨”接觸，患者會感到疼痛和僵硬。終末期踝關(guān)節(jié)炎的標(biāo)準(zhǔn)治療方法是關(guān)節(jié)固定術(shù)，它使用諸如板和螺釘之類的硬件將踝骨融合為一體。
但是，近年來，TAA已成為一種流行的替代方法。在TAA中，假體用于替換退化的踝關(guān)節(jié)-類似于在全髖關(guān)節(jié)或膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中使用人工關(guān)節(jié)的方式。但是，關(guān)于TAA與AA的結(jié)果仍然存在疑問，尤其是從長期來看。
Sangeorzan博士及其同事在六個醫(yī)療中心對517例終末期踝關(guān)節(jié)炎患者進(jìn)行了兩種手術(shù)結(jié)果的比較。根據(jù)他們的首選治療方法對患者進(jìn)行了治療，其中414名患者接受了TAA，103名患者接受了AA。所有手術(shù)均由具有豐富手術(shù)經(jīng)驗的整形外科醫(yī)生進(jìn)行，并進(jìn)行髖，膝關(guān)節(jié)置換以及腳踝周圍其他畸形的手術(shù)。
術(shù)后四年，兩種手術(shù)均顯示出關(guān)鍵患者預(yù)后的改善。在大多數(shù)情況下，接受TAA的患者的長期效果要優(yōu)于AA，包括患者報告的日常生活和體育活動中的腳踝功能以及生活質(zhì)量方面的信息。
在術(shù)后的前三年中，全踝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的疼痛評分也有所改善。例如，TAA組的平均疼痛評分(從0到10評分)從6.3降低到1.9，而AA組則從6.0降低到2.5。對于這兩種療法，術(shù)后兩年觀察到的改善一直持續(xù)到術(shù)后四年。
接受過TAA治療的患者中有78%對其手術(shù)結(jié)果“完全滿意”，而接受過AA治療的患者中只有60%。接受過TAA的患者翻修手術(shù)率也較低：8.7%vs. 17.5%。
標(biāo)簽： 踝關(guān)節(jié)炎
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！