西游記的作者是誰(shuí)里面有哪些事件（西游記的作者是誰(shuí)）

關(guān)于西游記的作者是誰(shuí)里面有哪些事件，西游記的作者是誰(shuí)這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、《西游記》的作者是不是吳承恩？數(shù)百年來(lái)一直是一個(gè)歷史懸案。

2、二十年代，胡適與魯迅從清代學(xué)者中論證出《西游記》作者是淮安嘉靖中歲貢生吳承恩。

3、但是，從目前所能見(jiàn)到的各種《西游記》版本，都沒(méi)有一部是署名吳承恩所作的。

4、最近，北京圖書館出版社推出《話說(shuō)吳承恩———〈西游記〉作者問(wèn)題揭秘》一書，提出《西游記》的作者不是吳承恩，而是明嘉靖的“青詞宰相”李春芳。

5、 其考證思路是從世德堂本《新刻出像大字官板西游記》卷首的“華陽(yáng)洞天主人校”的“?！弊秩胧?，對(duì)比楊致和《西游記》和朱鼎臣《釋厄傳》兩個(gè)版本之間增、刪、改的故事情節(jié)變化及發(fā)展，論證小說(shuō)的成書過(guò)程，理順這三個(gè)版本的出版順序，結(jié)合其中所體現(xiàn)的佛、道、儒三家思想脈絡(luò)，追根溯源論證《西游記》作者的閱歷及身份，考證出《西游記》一書與吳承恩毫無(wú)關(guān)系，真正作者應(yīng)為明嘉靖時(shí)代的“青詞宰相”李春芳。

6、 吳承恩有詩(shī)《贈(zèng)李石麓太史》，石麓為李春芳的號(hào)。

7、李籍隸江蘇興化縣，嘉靖年間狀元及第，因善撰“青詞”而累升宰輔。

8、少時(shí)曾在江蘇華陽(yáng)洞讀書，故又有號(hào)“華陽(yáng)洞主人”。

9、曾受命總?！队罉?lè)大典》。

10、在《西游記》第九十五回有一首詩(shī)：“繽紛瑞靄滿天香，一座荒山倏被祥；虹流千載清河海，電繞長(zhǎng)春賽禹湯。

11、草木沾恩添秀色，野花得潤(rùn)有余芳。

12、古來(lái)長(zhǎng)者留遺跡，今喜明君降寶堂。

13、”沈先生發(fā)現(xiàn)，這首詩(shī)的第四、五、六、七四句，暗含“李春芳老人留跡”，與卷首“華陽(yáng)洞天主人?！敝傅氖恰熬幾段饔斡洝贰敝?。

14、 胡適與魯迅主張吳承恩為《西游記》作者的根據(jù)是明天啟間《淮安府志》，該志記有吳承恩作《西游記》，但未說(shuō)明此為何類圖書。

15、清代咸豐重刻《淮安府志》刪去這一條。

16、 1983年末，章培恒先生在《百回本〈西游記〉是否吳承恩所作》中指出，從《西游記》問(wèn)世直到二十世紀(jì)二十年代的三百余年里，各種刊本或署朱鼎臣編輯，或只署華陽(yáng)洞天主人校而不署作者姓名，或署丘處機(jī)撰，沒(méi)有一本承認(rèn)吳承恩的著作權(quán)。

17、胡適1921年的《西游記序》也說(shuō)此作“是明朝中葉以后一位無(wú)名的小說(shuō)家做的”。

18、后來(lái)魯迅先生力主吳承恩說(shuō)，胡適得到魯迅抄給他的材料，便在《〈西游記〉考證》中也持此主張。

19、然而細(xì)觀他們的考證，所依據(jù)的間接材料有二條，直接材料僅一條。

20、 間接材料1：吳玉搢（1698－1773）《山陽(yáng)志遺》卷四： 天啟舊《志》（指天啟《淮安府志》）列先生（指吳承恩）為近代文苑之首，云“性敏而多慧，博極群書，為詩(shī)文下筆立成，復(fù)善諧謔，所著雜記幾種，名震一時(shí)。

21、”初不知雜記為何等書，及閱《淮賢文目》，載《西游記》為先生著。

22、考《西游記》舊稱為證道書，謂其合于金丹大旨，元虞道園有序，稱此書系其國(guó)初邱長(zhǎng)春真人所撰；而郡志謂出先生手。

23、天啟時(shí)去先生未遠(yuǎn)，其言必有所本。

24、意長(zhǎng)春初有此記，至先生乃為之通俗演義，如《三國(guó)志》本陳壽，而《演義》則稱羅貫中也。

25、書中多吾鄉(xiāng)方言，其出淮人手無(wú)疑。

26、或云：有《后西游記》，為射陽(yáng)先生撰。

27、 吳玉搢距《西游記》問(wèn)世已近二百年，判斷的依據(jù)又唯有明天啟《淮安府志》，他的發(fā)言權(quán)其實(shí)和我們差不多。

28、 間接材料2：阮葵生（1727－1789）《茶余客話》卷二十一： 按舊《志》，稱射陽(yáng)性敏多慧，為詩(shī)文下筆立成，復(fù)善諧謔，著雜記數(shù)種。

29、惜未注雜記書名，惟《淮賢文目》載射陽(yáng)撰《西游記》通俗演義。

30、是書明季始大行，里巷細(xì)人樂(lè)道之，而前此未之有聞也。

31、……按明郡志謂出自射陽(yáng)手，射陽(yáng)去修志未遠(yuǎn)，豈能以世俗通行之元人小說(shuō)攘列己名？或長(zhǎng)春初有此記，射陽(yáng)因而演義，極誕幻詭變之觀耳；亦如《左氏》之有《列國(guó)志》，《三國(guó)》之有《演義》。

32、觀其中方言俚語(yǔ)，皆淮上之鄉(xiāng)音街談，巷弄市井婦孺皆解，而他方人讀之不盡然，是則出淮人之手無(wú)疑。

33、 這里判斷的唯一依據(jù)仍是天啟《淮安府志》，據(jù)魯迅先生分析，阮葵生實(shí)際上是據(jù)吳玉《山陽(yáng)志遺》卷四寫成，因?yàn)樗匾u了該書將《淮安府志》中“復(fù)善諧劇”作“復(fù)善諧謔”的誤書。

34、吳、阮兩人都提到書中淮上方言，但都是在先肯定吳承恩之作就是小說(shuō)《西游記》之后的旁證，但學(xué)術(shù)界對(duì)小說(shuō)中的方言問(wèn)題一直有較大爭(zhēng)論，清初黃太鴻《西游記證道書跋》就已稱：“篇中多金陵方言”。

35、清代稱吳承恩為作者的還有丁宴《石亭記事續(xù)編》、焦循《劇說(shuō)》等，但他們或據(jù)《淮安府志》，或依《茶余客話》，這意味著將著作權(quán)判給吳承恩的依據(jù)其實(shí)只有一條。

36、 直接材料：天啟《淮安府志》卷十九《藝文志》一《淮賢文目》： 吳承恩：《射陽(yáng)集》四冊(cè)口卷；《春秋列傳序》；《西游記》。

37、 章培恒先生根據(jù)這條材料，從正反兩方面進(jìn)行了論證。

38、 正面： 《淮安府志》沒(méi)有說(shuō)明吳承恩《西游記》的卷數(shù)或回?cái)?shù)，也沒(méi)說(shuō)明該篇的性質(zhì)。

39、歷史上常有兩種著作同名的現(xiàn)象，如清初沈謙與唐孫華就各有一部《東江集鈔》，明代與清代都有一部小說(shuō)名為《如意君傳》。

40、約比吳承恩大二十歲的安國(guó)也寫過(guò)《西游記》，不過(guò)那是游記之作。

41、因此，并不能據(jù)此斷定吳承恩的《西游記》就是百回本《西游記》。

42、 反面： 清初著名藏書家黃虞稷的《千頃堂書目》卷八史部地理類有如下著錄： 唐鶴征《南游記》三卷吳承恩《西游記》沈明臣《四明山游籍》一卷 其時(shí)距萬(wàn)歷二十年（1592）《西游記》首刻刊行已有半個(gè)多世紀(jì)，它已是大家熟知之書，可是黃虞稷卻將吳承恩的《西游記》明確歸入地理類，足見(jiàn)該書只是一般意義上的游記，就像與吳承恩同時(shí)代的人寫過(guò)《東游記》、《南游記》之類的游記一樣。

43、 專家們認(rèn)為，關(guān)于《西游記》作者歷來(lái)有種種不同說(shuō)法，大都否認(rèn)為吳承恩所作。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：