大碗茶原唱杭天琪帶歌詞的（大碗茶原唱杭天琪）

關(guān)于大碗茶原唱杭天琪帶歌詞的，大碗茶原唱杭天琪這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、在這種說法里，既持有對(duì)作品文字的一種基本肯定，同時(shí)也是在說，創(chuàng)作中對(duì)文字的推敲可能還缺乏深度。

2、 近日從網(wǎng)上讀到了《京曲隨想》一文，在作者的筆下，無論是來自風(fēng)塵苦旅中的綿綿情怨，還是從七情六欲中流露出來的人生情懷，其無一不是生活的結(jié)晶。

3、這些來自日子深處的結(jié)晶，凝聚著作者對(duì)那些遙遠(yuǎn)時(shí)光的懷念和理解，隱約有點(diǎn)朦朧的、殷殷的期待于其中，也未必不是。

4、這篇字，除了作品視覺之獨(dú)特而給我留下了較深的印象之外，單從文字的創(chuàng)作和語(yǔ)言構(gòu)造來看，文中的第一句話“從劉曉慶一曲《前門情思大碗茶》，到劉歡的《情怨》，把人們帶到了舊時(shí)的前門”，也在讓我去反復(fù)地思考一點(diǎn)或和文學(xué)無關(guān)的其他什么。

5、 文學(xué)是不唯概念的，但是任何文字也都會(huì)包含概念。

6、比如，《京曲隨想》這個(gè)標(biāo)題，其中之“京曲”，便是作者用以表達(dá)《前門情思大碗茶》和《情怨》等一類音樂作品的一個(gè)概念，那么這個(gè)概念是否表達(dá)準(zhǔn)確了，到位了?我想說的是，帶有京腔京味的“歌曲”是不是就被稱為“京曲”?而“京曲”又是否屬于“戲曲”?這應(yīng)該算是一個(gè)話題，但考慮到這個(gè)話題不會(huì)很復(fù)雜，故這兒就不打算去討論了。

7、 文學(xué)作品中，不時(shí)也可能需要引用一些現(xiàn)成的文字。

8、這些現(xiàn)成的文字包括他人已成定論的歷史言論，以及其他文學(xué)載體和文獻(xiàn)中所含的文字信息。

9、比如詩(shī)詞、歌詞等都屬于所謂的文字信息，當(dāng)然，這其中也就涉及到一個(gè)援引是否準(zhǔn)確的問題。

10、就像《京曲隨想》一文中所援引的《情怨》中的一句歌詞一樣:“放眼環(huán)天水藍(lán)，你就在天水之間”，其中有否差錯(cuò)?如果我說有錯(cuò)，也許作者會(huì)感到委屈。

11、或許會(huì)說，那是一字不落地從百度歌詞上復(fù)制下來的。

12、 我注意到，在網(wǎng)頁(yè)上搜索到的《情怨》歌詞，幾乎都是一個(gè)臉蛋兒，我理解的以訛傳訛估計(jì)就是這樣來的。

13、通過百度搜索來的《情怨》歌詞中，還有一句“過眼的紅顏風(fēng)吹云散，唯有你的雙眼錢我心間。

14、”其文字中顯然也是含有毛病的。

15、如果生拉硬拽，將其放入自己的文字中，這對(duì)他人造成閱讀傷害是毋容置疑的!惟這件事，這兒也不準(zhǔn)備去議論了，因?yàn)橐坏┌l(fā)現(xiàn)了一種可能的“毛病”，然后再有的放矢地去查證問題，也許是件不會(huì)太難的事情了，重要的是要有一種推敲文字的習(xí)慣!事實(shí)上，在百度百科之“情怨”條目下，其所給出的歌詞是《情怨》歌詞的正解。

16、 不過，這兒針對(duì)劉曉慶唱過的那首《前門情思大碗茶》，可能還有幾句話要說。

17、因?yàn)檫@件事比起兩句不知所云的歌詞和一個(gè)出身不詳?shù)摹熬┣备拍睿渌婕暗降氖桥c非的判斷，確實(shí)要曲折一些。

18、在這個(gè)意義上，要感謝《京曲隨想》一文替我打開了一個(gè)話題!至少我的印象中，有三個(gè)人是和《前門情思大碗茶》的演唱有關(guān)系的!其分別是李谷一、劉曉慶和杭天琪。

19、 《京曲隨想》的作者是否已經(jīng)把劉曉慶視為了《前門情思大碗茶》這首歌的原唱者?我不能肯定。

20、事實(shí)上，無論是誰的原唱，于《京曲隨想》那篇字都無關(guān)緊要，因?yàn)樽髡哧P(guān)心的是歌詞，作者只是在從歌詞中去透視一種時(shí)空的變遷，并企圖從那些變遷中，去整理昔日所留下的諸多源于日子之美好情結(jié)。

21、“情不斷”，“天水藍(lán)”，在記憶的深處，在云里霧間，一葉小船頓然蕩開了天水之間的那種泛黃而浩瀚的人文情結(jié)，其實(shí)，這便是在感悟“風(fēng)吹云散”于日子的美好意義。

22、 但問題是，也有愛屋及烏的情形，不然，作者何以要帶上這兩首歌曲的演唱者的名字呢?也許潛意識(shí)中，作者確實(shí)是喜愛劉曉慶和劉歡這兩個(gè)演唱者的，這件事，當(dāng)然也是十分之自我的，惟愛屋及烏中，通常是會(huì)反映事物之間存在某種相互關(guān)聯(lián)的。

23、那個(gè)“屋”和那個(gè)“烏”，到底有否關(guān)聯(lián)呢?或者說，劉曉慶和《前門情思大碗茶》有否關(guān)聯(lián)呢?廣義說來當(dāng)然有，豈止劉曉慶有，楊曉慶、馬曉慶和朱曉慶他們也會(huì)有的，因?yàn)樗麄兌荚?jīng)唱過這首歌，甚至連我，也曾經(jīng)吼過這首歌，顯然，我算不上那個(gè)“烏”，楊曉慶、馬曉慶和朱曉慶也算不上那個(gè)“烏”，因?yàn)檫@只是一種平凡意義上的關(guān)聯(lián)，只表現(xiàn)出某個(gè)人擁有唱歌的權(quán)利而已，楊曉慶、馬曉慶、朱曉慶和劉曉慶都擁有高歌一曲《大碗茶》的權(quán)利，但是，這種權(quán)利對(duì)于這個(gè)世界毫無價(jià)值。

24、 嚴(yán)格說來，只有原唱者才能稱得上是那個(gè)“烏”!因?yàn)樵枨驮卟拍鼙徽J(rèn)為是有關(guān)聯(lián)的兩者。

25、這種關(guān)聯(lián)的價(jià)值就在于原唱的概念是一種獨(dú)一無二的概念，云從龍，風(fēng)從虎，原唱是他人無法替代的!而他人無法替代的理由，是因?yàn)樵枨热荒芰鱾飨聛?，則說明歌曲的質(zhì)地和演唱的質(zhì)量都是一流的，是他人所難以超越的。

26、如此看，劉曉慶算否那個(gè)“烏”，還真是難說! 事實(shí)上，在演藝圈內(nèi)，和搶話、搶鏡一樣，屢屢“搶”他人的原唱歌曲來為自己添光增彩，實(shí)際上是在搶風(fēng)頭，這是會(huì)被人忌諱、被人腹誹，甚至還會(huì)被人不屑的!其實(shí)，搶歌的結(jié)果往往都是適得其反，甚至還會(huì)壞了口碑，落個(gè)笑柄于塵世。

27、因?yàn)橐呀?jīng)深深烙上了他人演唱風(fēng)格和技巧的歌曲，猶如品牌效應(yīng)，那是屬于人家的! 那么，到底誰是《前門情思大碗茶》的原唱呢?余下的文字適時(shí)再續(xù)吧。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：