關(guān)于企業(yè)之間借款的法律規(guī)定，企業(yè)之間的借款是否合法這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、企業(yè)間借貸是合法的。
2、最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。
3、該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當認定民間借貸合同的效力。
4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第一條、本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
5、第十條、除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
6、?第十一條、法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
7、擴展資料：企業(yè)間借貸不合法的情況根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
8、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；3、出借人事先知道或者應(yīng)當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；4、違背社會公序良俗的；5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。
9、公司法定代表人以企業(yè)名義簽訂的民間借貸合同，如果相對人明知或者應(yīng)當知道其所借款項用于個人消費，則應(yīng)當由法定代表人個人償還；如果相對人不知道或者不應(yīng)當知道所借款項用于個人消費，則應(yīng)當由法定代表人和公司共同償還。
10、理由如下：根據(jù)《民法總則》第83條第2款、《公司法》第20條第3款有關(guān)法人人格否認的理論和規(guī)定，該情形屬于濫用企業(yè)法人獨立地位，逃避債務(wù)，嚴重侵害企業(yè)債權(quán)人利益。
11、因此，根據(jù)權(quán)利人的申請，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人，并對公司債務(wù)承擔連帶責任。
12、2、最高人民法院《民間借貸規(guī)定》第23條第1款既是循此法理做了規(guī)定。
13、“企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂了民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其他股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許。
14、”3、企業(yè)法定代表人雖以公司名義簽訂借款合同，企業(yè)成為合同一方，但如果出借人知道或者應(yīng)當知道法定代表人為其本人借款，或者雙方惡意串通，損害企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)法定代表人是以名義上的職務(wù)行為達到個人目的，其本人的責任不能免除，當然應(yīng)由其本人承擔責任。
15、參考資料來源：人民網(wǎng)-最高法：企業(yè)為生產(chǎn)經(jīng)營相互拆借資金應(yīng)獲司法保護。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！