關于諸葛亮吧這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、諸葛治蜀,只能做到以已之表率服眾,不能做到團結、融合蜀國人才。
2、更不能為蜀國的長遠培訓人才。
3、自劉備死后,蜀國內(nèi)部的人事斗爭是很激烈的,諸葛亮始終未能做到群臣一心,這使得后期的蜀國諸臣離心離德,文武對立。
4、強敵當前,各打算盤。
5、蜀的滅亡并沒有經(jīng)過太久的時間,也沒有經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗便是明證。
6、 諸葛亮并沒有杰出的軍事統(tǒng)帥才能,他的特長在于政治,包括隆中對提出的三分方略,其重要之處也是在政治上,而非軍事。
7、他的種種神機妙算不過是三國演義小說的功勞。
8、諸葛同志即沒有借過箭也沒有唱過空城計,但這并非諸葛亮的錯誤和缺點。
9、要知道劉備托孤時,顧命大臣是兩個,文的是諸葛,武的是李嚴。
10、數(shù)年后,諸葛,李嚴爭權,李被搞掉了,這是后話。
11、 剛才樓上的列舉的諸葛同志的事跡不太妥當,首先,與孫權爭荊洲三郡的是劉備出的頭,當時孫劉兩家是準備開戰(zhàn)的,不過魏當時用兵漢中,劉備不得不妥協(xié)。
12、正史上自始至終沒有借荊洲的說法,更不用說還。
13、孫吳之所以對荊洲感興趣是因為荊洲身為戰(zhàn)略重洲,若孫吳沒有荊洲的話,整個長江中下游便毫無安全可言。
14、因此,孫吳建國之初便打起了荊洲的主意,孫家的小霸王同志就是在戰(zhàn)斗中被劉表手下大將黃祖干掉的。
15、諸葛同志的隆中對中,對荊洲方向在短期內(nèi)提的是防御,不是進攻,(只待北方有變,遣一上將軍。
16、),因此,諸葛同志對于關羽攻襄樊并不承擔指揮責任,也不能承擔分不清形勢,忽悠東吳的責任。
17、 關羽攻襄樊時機不對,此時蜀軍主力剛拿下漢中,未及休整,蜀地也需要留軍駐守,能夠機動的部隊非常有限。
18、因此,客觀上是無力支援關羽的。
19、此時負責軍事決策的是劉備本人,不是諸葛亮。
20、更何況,是關羽自已打荊洲還是劉備的命令是件無頭公案,但可以肯定的事情是,此事與諸葛亮無關,因為那時他在成都負責行政。
21、關羽死后,孫吳一度把首都遷到了武昌,還對魏講和,憑實力,蜀是拿不回荊洲的,但蜀又非爭荊洲不可,這不是沖動,而是因為沒有了荊洲,劉備就喪失了爭天下的根基。
22、失去了最重要的人口和財力。
23、只能是偏安西南一角,勢力無法擴大,坐等滅亡。
24、荊洲之地,劉備不得不爭,只可惜他打輸了。
25、 最后,談談馬謖,失街亭對蜀國的打擊是比較大的,這是事實,諸葛同志用人失察也是事實,但失街亭絕非蜀魏兩國戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。
26、更不是諸葛同志的大缺點。
27、何故?請細想,街亭之戰(zhàn)時,蜀軍分軍三處,倉促間得知魏軍主力行將到來,這才臨時調(diào)兵阻擊,此戰(zhàn)就算是魏延親上也未必能勝,何況諸葛同志身邊無人。
28、退一萬步講,就算是馬謖守住了街亭又如何?仍然是與魏國對峙的局面而已,最終仍然是個糧盡兵退的下場。
29、此時的蜀軍數(shù)量撐破天也沒有十五萬人。
30、根本就沒有實力打長安,諸葛亮數(shù)次北伐,都因補給不足而退,這是最致命的地方。
31、諸葛亮謙虛、謹慎、認真又盡職,或許談不上雄才大略,但在實務管理上幾乎是第一流的,人格、擔當、技巧也的確無懈可擊,稱得上是中國史上杰出的政治人物。
32、諸葛亮為相國,安撫百姓,倡導禮儀規(guī)范,裁減官員,尊崇制度,開誠心,布公道。
33、做事盡忠而有益社會者,雖是仇人也必有獎賞;違犯法令而做事怠慢者,雖是親人也一定處罰。
34、承認錯誤,努力改過向善,雖是重罪,也會加以原諒;巧辯脫罪,變本加厲,雖是輕罪,也。
35、必加以戮誅。
36、善再小也必會受到獎賞,惡再小也必會遭到貶滴。
37、處理行政工作以精練為主,重視事情的本質(zhì),要求事事確實,對虛構好表現(xiàn)者常公開責備c是以邦域之內(nèi),皆敬愛又熱愛之,刑法和政令雖嚴峻卻毫無怨恨者,以其用心公平面勸戒明確也。
38、稱得上是懂得治理之道的長才,即使管件和蕭何,也比不上他。
39、 對于歷史人物,由于立場的不同,后代的評價帶有高有低、有好有壞、有正有邪,但數(shù)千年來,人們對諸葛亮的評價卻都是正面的,或許有程度的高低,但基本立場則是清一色的贊揚、欽敬及仟念 所以說諸葛亮是一代天才。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標簽:
免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!