關(guān)于公交車事故案例分析，公交車事故這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、如果是公交車全責(zé)，那由公交公司賠償。
2、如果對方的責(zé)任，由對方賠償。
3、都有責(zé)任的話就兩邊按責(zé)任賠。
4、相關(guān)案例：某公司所屬的公交車行至轉(zhuǎn)彎路口時與貨車相撞，致乘客馮小姐摔倒牙齒脫落。
5、后馮小姐多次到醫(yī)院進行門診治療，并種植了烤瓷牙，花掉醫(yī)療費1.6萬余元。
6、因賠償事宜無法與該公司達(dá)成一致意見，故馮小姐以天駿公司違反運輸合同約定為由將其訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費等損失合計2.3萬余元。
7、【法院判決】法院經(jīng)審理認(rèn)為：在運輸合同中，該公司作為承運人負(fù)有將馮小姐安全運抵目的地的義務(wù)，途中因交通事故造成馮小姐受傷應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故法院判決該公司賠償馮小姐各項損失1.9萬余元。
8、【律師評析】本案是一起運輸合同糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛競合案件。
9、在本案中，馮小姐既可以選擇要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任，又可以選擇要求交通事故責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
10、首先，從運輸合同角度看，馮小姐乘坐公交車已與該公司形成了客運合同關(guān)系。
11、《合同法》第二百九十條明確規(guī)定，承運人具有在約定時間內(nèi)將旅客運送到約定地點的義務(wù)。
12、本案在運輸合同履行過程中，因交通事故造成馮小姐受傷，應(yīng)認(rèn)定為該公司作為運輸合同承運人存在違約行為。
13、同時，《合同法》第三百零二條規(guī)定，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
14、本案因公交車在行駛過程中發(fā)生交通事故致馮小姐受傷，馮小姐對損害后果的發(fā)生無故意或重大過失之情形，因此，該公司基于承運人的法定義務(wù)，對乘客馮小姐的損失應(yīng)予賠償。
15、其次，《合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
16、據(jù)此，本案也可以從侵權(quán)角度來分析。
17、《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。
18、故本案若馮小姐選擇侵權(quán)之訴，則可以要求承保對方車輛交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，超出交強險責(zé)任限額的，由交通事故過錯方即該公司賠償。
19、第三，在合同糾紛與侵權(quán)糾紛競合的情況下，法律賦予了馮小姐選擇權(quán)，即擇一而訴的權(quán)利。
20、此外，馮小姐所主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費等損失符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的法定賠償項目，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
21、因此，法院對馮小姐主張合同之訴中的損失項目及數(shù)額中合法部分予以支持。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！