關(guān)于小區(qū)停車費收費標(biāo)準(zhǔn)這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、隨著私家車增多,小區(qū)停車費成為業(yè)主繞不開的話題。
2、近日,武昌國際城小區(qū)的方女士向本報反映,小區(qū)每月的停車費高達500元,而相鄰的小區(qū)僅為160元。
3、停車費太高,她只好把車停路邊。
4、連日來,記者走訪武漢多個小區(qū)發(fā)現(xiàn),車位收費無標(biāo)準(zhǔn),小區(qū)停車價格差別很大。
5、武漢市從2010年底就在制定小區(qū)停車收費標(biāo)準(zhǔn),但“難產(chǎn)”近兩年仍未出臺。
6、相鄰小區(qū)停車費相差3倍多方女士居住的國際城小區(qū)位于武昌沙湖路,停車費為每月500元。
7、去年10月,她購車后,苦于小區(qū)停車費高昂,只好將車停在700米之外的路邊,寒冬酷暑,都要步行去拿車。
8、小區(qū)里像方女士這樣,因接受不了高昂停車費將車停在大馬路上的居民大有人在,但即使是停在了收費的道路上,方女士每月的停車費也不低于300元。
9、百米之遙的都市經(jīng)典小區(qū),每月停車費為240元,一條馬路之隔的長城嘉園,每月只需160元。
10、相鄰的幾個小區(qū),環(huán)境也差不多,為什么停車費差距這么大?這些令方女士等人十分疑惑。
11、方女士告訴記者,她曾向物業(yè)反映過停車收費太高,而物業(yè)的答復(fù)是“按物業(yè)規(guī)定收取”。
12、收多收少物業(yè)說了算?連日來,記者走訪武漢多個小區(qū)發(fā)現(xiàn),停車費標(biāo)準(zhǔn)高低不一,不僅不同地段價格差別大,連同地段、條件也相差不大的小區(qū)停車價格也不同,低則100元,高則500元。
13、武昌靜安路波光園一期,地上停車費為200元每月,地下則是300元左右;僅隔一個路口的波光園二期,地上停車費為120元每月,地下則為220元。
14、武昌南安路凱旋名邸小區(qū),2010年開始入住居民,地上停車費為260元每月,地下為340元。
15、而南安路對面的城市花園,同樣是一個較新的小區(qū),地上、地下停車費分別為150元、230元。
16、在漢口苗栗路的開源陽光小區(qū),地上地下停車費均為450元每月。
17、而相鄰的紫荊花園,無地下停車場,地上停車費只需100元。
18、家住凱旋名邸的賈女士說,相鄰小區(qū),停車費相差一倍多,這讓她很不理解。
19、“地下停車場收費我沒有意見,而地面停車場收費似乎不妥,畢竟地面停車場用的是公攤面積,應(yīng)該歸業(yè)主共有。
20、”在采訪中,多數(shù)市民認(rèn)為目前小區(qū)停車收費很亂,沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),收多收少全是物業(yè)說了算,希望有關(guān)部門能夠盡快規(guī)范小區(qū)停車費的問題。
21、波光園一期物業(yè)一工作人員稱,小區(qū)車位很緊張,地下已沒有空間,地上停車基本靠搶,“收多少停車費是經(jīng)過物價部門批準(zhǔn)的,不是隨便亂收。
22、”將盡快公布停車費標(biāo)準(zhǔn)據(jù)了解,武漢現(xiàn)行的小區(qū)停車費由兩部分構(gòu)成。
23、一部分是停泊服務(wù)費,執(zhí)行政府指導(dǎo)價為室內(nèi)80元/月,室外60元/月;另一部分是車位租賃費,執(zhí)行市場調(diào)節(jié)價,一般由場地的產(chǎn)權(quán)所有人與停車人協(xié)商確定。
24、一些地段較好、車位緊張的小區(qū),場地租金定得較高。
25、武漢市物價局房產(chǎn)價格科工作人員稱,目前中心城區(qū)小區(qū)停車費價格在100元到900元之間。
26、租賃費由市場定價,沒有標(biāo)準(zhǔn),物價部門也不能干預(yù),直接導(dǎo)致目前小區(qū)停車費亂象。
27、今年上半年,該科室接到的價格投訴中,一半與小區(qū)停車費有關(guān)。
28、2010年11月29日舉行的武漢市第三輪政風(fēng)行風(fēng)集中評議大會上,物價部門表示正在制定小區(qū)停車位的租金標(biāo)準(zhǔn),這也意味著小區(qū)停車費將有最高限價。
29、去年7月,有媒體報道稱,為解決小區(qū)停車收費無標(biāo)準(zhǔn)難題,武漢市物價局將出臺中心城區(qū)小區(qū)停車收費標(biāo)準(zhǔn):私家車每月200元,最高可上浮30個百分點,下浮不限。
30、可時隔一年多,具體政策始終未出臺。
31、有市民調(diào)侃:“標(biāo)準(zhǔn)都定好了,為何一年多了還沒見正式文件,是不是政策‘難產(chǎn)’了?”對此,該工作人員解釋說,媒體報道的指導(dǎo)價只是初步意見,并不是正式標(biāo)準(zhǔn),不具有法律效力。
32、統(tǒng)一指導(dǎo)價之所以遲遲未出臺,是卡在了對“普通住宅”的內(nèi)涵界定上。
33、他說,根據(jù)《武漢市物業(yè)管理條例》第51條規(guī)定,小區(qū)停車費指導(dǎo)價涵蓋普通住宅、經(jīng)濟適用房和廉租房。
34、但對于什么是“普通住宅”,目前并無法律法規(guī)進行界定。
35、按照物價和房管部門的意見,“普通住宅”應(yīng)包括除別墅、酒店式公寓和商務(wù)寫字樓之外的住宅。
36、今年5月,武漢市物價和房管兩部門聯(lián)合向武漢市人大提交該意見,但目前尚未得到回復(fù)。
37、該工作人員表示,“普通住宅”的權(quán)屬和界定需要進一步界定和斟酌,待人大審核通過后,將盡快公布小區(qū)停車費價格指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!