在一項(xiàng)三階段研究中，使用三個(gè)隊(duì)列對(duì)這種全自動(dòng)、一鍵式現(xiàn)場(chǎng) CT-FFR 技術(shù)進(jìn)行診斷性能和預(yù)后性能評(píng)估。該研究由南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬金陵醫(yī)院放射科張龍江教授和陸光明教授領(lǐng)導(dǎo)。該工作發(fā)表在《科學(xué)通報(bào)》雜志上。
在隊(duì)列1 中，總共收集了 463 名患者和 600 條冠狀動(dòng)脈的 CCTA 圖像以及侵入性血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù) (FFR) 結(jié)果，用于診斷性能和用戶友好性評(píng)估。 CT-FFR 在每根血管和每名患者上均與侵入性 FFR 具有很強(qiáng)的相關(guān)性(Pearson R = 0.68，95% CI：0.63–0.72，Pearson R = 0.70，95% CI：0.65–0.75，P <0.0001，分別)。
CT-FFR 對(duì)于每個(gè)患者識(shí)別功能性心肌缺血的敏感性為 0.84，特異性為 0.81，準(zhǔn)確性為 0.82。以每支血管為基礎(chǔ)，CT-FFR 的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性分別為 0.80、0.83 和 0.82。
此外，作者還比較了這種全自動(dòng)現(xiàn)場(chǎng) CT-FFR 與其他兩種依賴手動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng) CT-FFR 軟件(Siemens、cFFR 和 United-Imaging、uCT-FFR)之間的用戶友好性，發(fā)現(xiàn)它與 CT-FFR 分析的計(jì)算時(shí)間(少于 4 分鐘)和鼠標(biāo)點(diǎn)擊次數(shù)(僅一鍵點(diǎn)擊)顯著減少有關(guān)。
在隊(duì)列 2 和隊(duì)列 3 中，分別收集了 901 名患有慢性冠狀動(dòng)脈綜合征的參與者和 157 名患有急性胸痛的參與者。在患有慢性冠狀動(dòng)脈綜合征和急性胸痛的參與者中，與 CT-FFR 陽(yáng)性結(jié)果 (CT-FFR ≤ 0.80) 相關(guān)的結(jié)果比 CT-FFR 陰性結(jié)果 (CT-FFR > 0.80) 相關(guān)的結(jié)果更差。
這是第一個(gè)報(bào)道的全自動(dòng) CT-FFR 技術(shù)，與HeartFlow 和西門子 CT-FFR 技術(shù)相比，表現(xiàn)出相似的診斷性能。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！