那些致力于保護(hù)大量母雞的人和那些在英國(guó)高地保留商業(yè)性射殺韓國(guó)松雞的人之間的沖突已經(jīng)存在了幾十年，幾乎沒(méi)有任何進(jìn)展的跡象。
根據(jù)心理學(xué)研究，今天發(fā)表在《人與自然》雜志上的一項(xiàng)新研究調(diào)查了獵人和自然資源保護(hù)者所持有的基本價(jià)值觀，這使得尋找共同的解決方案變得如此困難。
過(guò)去30年的生態(tài)學(xué)研究表明，母雞、鷂和其他猛禽可以將松雞的數(shù)量減少到這樣的程度，以至于打松雞在經(jīng)濟(jì)上變得不可行。因此，盡管母雞鷂自1952年以來(lái)一直受到英國(guó)法律的保護(hù)，但它卻在松雞荒地被非法捕殺。
班戈大學(xué)和阿伯丁大學(xué)的研究人員調(diào)查了一系列代表英國(guó)戶(hù)外運(yùn)動(dòng)(即狩獵、射擊、捕魚(yú))或自然保護(hù)的組織，以評(píng)估它們對(duì)母雞鷂、松雞射擊和潛在管理干預(yù)的價(jià)值觀和態(tài)度。
班戈大學(xué)的芙蕾雅圣約翰博士說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)，參加戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的人和從事鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)的人或多或少都反對(duì)人與自然關(guān)系的觀點(diǎn)，這挑戰(zhàn)了我們找到共同解決方案的能力?！?
“盡管人們普遍認(rèn)同母雞、鷂和松雞之間生態(tài)關(guān)系的證據(jù)，但對(duì)管理它們的最佳方式卻沒(méi)有太多共識(shí)?！?
他們發(fā)現(xiàn)，那些來(lái)自射擊組織的人，與那些與保護(hù)組織有關(guān)的人相比，認(rèn)為人類(lèi)對(duì)自然和人類(lèi)福祉的控制優(yōu)先于野生動(dòng)物的權(quán)利。該組織表示支持各種管理方法，包括育雛管理，將蛋或小雞從巢中取出，圈養(yǎng)，并在它們出現(xiàn)時(shí)放歸野外。
相反，與保護(hù)組織有關(guān)的個(gè)人不支持育雛管理。然而，就像那些與戶(hù)外運(yùn)動(dòng)有關(guān)的人一樣，他們確實(shí)表示支持繼續(xù)監(jiān)測(cè)母雞的數(shù)量，保護(hù)它們的冬季棲息地，加強(qiáng)情報(bào)和執(zhí)法，并在分娩期間喂養(yǎng)鷂，以減少對(duì)松雞的捕食。
結(jié)果表明，在被調(diào)查的群體中，轉(zhuǎn)飼最受歡迎，獲得的共識(shí)最大。到目前為止，這是唯一經(jīng)過(guò)測(cè)試的管理技術(shù)，可以有效減少母雞和鷂吃紅松雞的數(shù)量。然而，飼養(yǎng)松雞并沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用。
阿伯丁大學(xué)的Steve Redpath教授將在英國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)年會(huì)上展示這項(xiàng)研究成果，他評(píng)論道：“我們的工作強(qiáng)調(diào)，這是對(duì)農(nóng)村地區(qū)及其野生動(dòng)物管理有不同看法的人之間的沖突。”。
目前，沒(méi)有正式的對(duì)話程序來(lái)支持對(duì)這種利益相關(guān)者沖突的管理。該組織退出了之前的討論，部分原因是母雞繼續(xù)被非法捕殺，在英國(guó)幾乎消失。
“除非母雞鷂被非法捕殺，否則保護(hù)組織似乎不愿意回到談判桌上，”雷德帕斯補(bǔ)充道?！盀榱俗畲笙薅鹊販p少鷂對(duì)松雞的影響，提出了育雛管理，但正如我們?cè)谶@項(xiàng)研究中所看到的，它很有爭(zhēng)議。尤其是在非法捕殺鷂的情況下，這種動(dòng)手干預(yù)對(duì)一些人來(lái)說(shuō)是不可接受的。”
Steve Redpath將在2018年12月19日(周三)舉行的英國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)年會(huì)上展示研究成果，屆時(shí)來(lái)自40多個(gè)國(guó)家的1200名生態(tài)學(xué)家將齊聚一堂，共同探討最新的研究成果。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！